科技信息 ＳＣＩＥＮＣＥ＆ＴＥＣＨＮ０Ｌ０ＧＹ ＩＮＦ０ＲＭ＿ＡＴ１０Ｎ ２００７年第３６期 图，ｈｙｄｒｏｌｏｇｙ水文学，ｈｙｄｒｏｍｏｔｏｒ水压发动机，ｈｙｄｒｏｐｒｅｓｓ水压机， ｈｙｄｒｏｓｃｉｅｎｃｅ水科学，ｈｙｄｒｏｓｐｈｅｒｅ水界，ｈｙｄｒｏｔｒａｎｓｐｏｒｔ水力运输… ｑ （上接第１９２页）数１贝ｌＪＪ立满足∑ｍ ｐ＝ｌ＿ｌ，其中ｘＬ 三 。后ｎ＿Ｉ项 事实卜，从词语的音、形平面到句法篇章语用平面都具有象似性， 发现各个层面的象似性有利于促进语言教学活动。 （三）不足之处： 属性的模糊权重向量三为满足以下隶属关系的模糊关系： ∞＝∑ 一 ｊ（ｘ ＋．，ｘ ＋ ，…，ｘ ）／（ｘ ，ｘ ，…，ｘ ） 其隶属函数Ｉｘ；（ｘ ｘ ，…，ｘ ）：Ｒ ＿＋１０，１］，满足： ｘ ）Ａ （７） 象似性的哲学基础是体验哲学，强调体验性，离不开人类的经验 和认知。那么，世界上不同民族不同地方的人们共处在同一个世界里， 应该有着相同的身体经验。那们他们的语言应该具有相似形，尤其是 在“句法象似性”这一重要概念上应该很相似，甚至相近。但是，实际情 况是世界很多语言在句法和词汇上部有很大差异。比如，句子语序除 ０， Ａ （ｘ ），∑Ｘｋ＝１一∑ ” Ｉ （８） 了ｓｖｏ（主一谓一宾）这一基本语序外，（主要有英语汉语等）还有ＳＯＶ 前ｔ项属性权重信息不完全，用Ｆ表示属性权重信息不完全的数 （如日语、土耳其语），ＶＯＳ（如马拉加斯语），ＯＶＳ（如：Ｈｉｘｋｏｒｙａｎａ）ＯＳＶ （如阿拉伯语）。对句法结构（语序）上的差异，认知语言学家还没能给出 学表达式的集合，其一般分为６种情形：（１）∞ ≥（１）ｊ 合理解释，这显然不是象似性能全部解释的。 （２）∞ 一（１）ｊ≥ｄ． 笔者认为，认知语言学家在解释、论证语言符号象似性的过程中 （３）（１） ≥ｐ （１） 有些例子显得有些牵强。比如，王寅 在说明数量象似性时用了一个 （４） ≤（１） ≤ ＋８ 例子，汉语中小而为“舟”，大而为的说法，因为“船”比“舟”的笔画要 （５）ｅ．（１）ｊ≤（ｅ．＋８Ｊ）（１）ｊ 多。笔者以为，这一例子有点牵强，比如汉语中，“吕”比“口”的笔画要 （６）ｔｏｉ一￣＞ｔｏｋ一１．ＯＩ 多，“晶”比“日”的笔画要多，显然我们不能说“吕”比“口”．“晶”比“日” 其中ｄ ，ｐ ， ，８．和０ 为非负常数。ｘ＝［ｘ． ］…是模糊决策矩阵，Ｙ＝【ｙ 表达的量要多，我们更不能说小而为“口”、“日”，大而为“吕”、“晶”。 象似性无法解释一词多义现象。按照象似性原则，－一定的语言形 ］…为规范化模糊决策矩阵。 式代表一定的意义，形式相同，意义相近。因为一个词（语言符号）就是 般地，若所有决策方案在属性ｓ 下的评价值差异越小，说明该 个概念的映象。那么，该如何解释～词多义现象呢？语言中那些同义 属性对方案决策与排序所起的作用越小；反之，如果属性ｓ能使所有 词、一词多义、有形无义、有义无形是一种偏离常态的“病态” 决策方案的评价值有较大偏差，则说明其对方案决策与排序将起重要 （ｐａｔｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｄｅｖｉａｔｉｏｎ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｎｏｒｍ）。［２１（３３３）这样仅仅以“病态”来解释未 作用。因此，从对决策方案进行排序的角度考虑，方案评价值偏差越大 免有些牵强。 的属性应该赋予较大的权重。特别地，若所有决策方案在属性ｓｊ下的 顺序象似性。赵艳芳 ６ｏ）在对顺序象似性进行阐述时说．事件发生 评价值无差异，则属性ｓ 对方案排序将不起作用，可令其权重为零。属 性评价值的差异可以用标准差来衡量。 的时间顺序以及概念时间顺序与语言描述的线性顺序相对应，如：Ｓｈｅ 一一∑Ｘｋ＝１一∑ ｃｌｏｓｅｄ ｔｈｅ ｗｉｎｄｏｗ ａｎｄ ｔｈｅｙ ｌｅｆｔ．这反映了客观世界、认知和语言的一致 性。笔者以为，这个例句可改为：Ｓｈｅ ｃｌｏｓｅｄ ｔｈｅ ｗｉｎｄｏｗ ｂｅｆｏｒｅ ｔｈｅｙ ｌｅｆｔ．或者 ｒｈｅｙ ｌｅｆｔ ａｆｔｅｒ ｓｈｅ ｃｌｏｓｅｄ ｔｈｅ ｗｉｎｄｏｗ显然句子语序变了，但 传达的意义和时问顺序没变。换句话说，语序与时间顺序并没有一一 对应。而且，王寅Ｉ 认为，汉语是“临摹式”或“绘画”式语言，英语是 “蒙太奇式”或“剪辑式”语言，汉语语序与时问顺序一般相对应，先发 生的事情先讲，后发生的事情后讲，而英语语序与时间之间往往不存 设 ＝ ∑舶＝１，２，…，ｎ） Ｉｌｌ ｉ；Ｉ （９） 表示属性ｓｊ（ｊ＝１，２，… ｎ）Ｔ各个方案的平均评价值 则 Ｖ１ ａ—— ■—— —（ ）——＝一 ０＝１，２，…，ｎ） ｆ１０１ 表示在属性ｓｊ下各决策方案评价值的标准差，其中ｄ（ｙ ，ｙ ）可利 在紧密的直接对应关系 四、结语 语言符号象似性是随着认知语言学的发展才重新得到重视并深 入研究，它的提出是对索绪尔任意说的挑战和补充，也进一步更全面 地揭示人类语言的特征，并且能够运用到语言的各个层面甚至其他领 域（如文学），但值得指出的是语言学家在论证象似性的同时需要注意 用式（１）求得。根据上面的分析，属性权重向量的选择应使得在所有属 性下各个决策方案评价值的加权标准差之和最大。为此，令 Ｄ（ｔｏ）＝∑ Ｒｐ＋￣ｇ Ｒ 则求解权重向量ｍ的问题就等价于求解下列规划问题 合理性、逻辑性和严密性。 ｍａｘＤ（ｍ）＝∑ Ｒ。＋∑ Ｒ ，…【参考文献】 ［１］刘润清．西方语 ；学流派［Ｍ］．北京：外语教学 ｊ研究ｍ版社，１９９５． 『２］于寅．语义理沦 ｊ语．ｊ教学［Ｍ］．１：海：上海外语教育出版社，２００１． ［３］赵艳芳．认知语 学概沧『Ｍ］ 海： 海外语教育出版社，２００１． ， ￡ ｎ （１１） 、 Ｐ＝１ ∑ ＝ｌ一∑ ｋ：ｔ＋１ ∞ Ｉ＞０，ｐ＝ｌ，２，…，ｔ ［４］许国璋语占符ｙ－的任意性问题［Ｊ］外语教学与研究１９８８（２）． ［５］沈家煊句法的象似性问题［Ｊ］外语教学与研究１９９３（１） ［６］胡壮麟．语法隐喻［Ｊ］外语教学 研究１９９６（４） ［７］严辰松．语言临摹 概说［Ｊ］．旧外语言学．１９９７（３）． ［８］杜文礼语言的象似性探微［Ｊ］．四ＪＩ Ｊ外语学院学报．】９９７（１） 『９］张敏．从类 学和认知语法的角度看汉语重叠现象『Ｊ］ 外语言学．１９９７（２）． 计算出最优属性权重之后，就可以根据三角模糊数的加权平均求 出各个方案的对所有属性的综合评价值 。（ｍ）（ｊ Ｍ），然后利用三角模糊 数的排序方法 对其排序，最优ｚ ～ （ｍ）所对应的方案即为最优方案。 【参考文献】 部分权重信息下的三角模糊数型多属性决策方法［Ｊ］．桂 『１０］王寅沦语言符号象似性——对索绪尔任意说的挑战与补充『Ｊ］．北京：新华 ［１］曾三云，曾玲，龙君．林电子工业学院学报，２ｏｏ６，２６（１），６４—６７． 出版社．１９９９ 『Ｉ１］Ｅ寅．李弘英汉语言区别特征研究 Ｍ］．１ｉｔ东：新华出版社．１９９６． ［２］钱存华，张琳，戴槟，王加中．三角模糊数的加权平均及其在评价决策中的应 用［Ｊ］．运筹与管理，２００５，１４（２）：５－９ ［３］姜艳萍，樊治平．三角模糊数互补判断矩阵排序的一种实用方法［Ｊ］系统工 作者简介：周永平（１９７９一），女（汉族），重庆长寿人，助教，四川外语学院 ２００２．２０（２）：８９—９２． ２００５级语言学理论及应用硕士研究生．主要从事认知语言学和荚汉对比研究。 程，［责任编辑：汤静］ 作者简介：陶泽荣（１９７９一）．男，江苏南通人，江苏太仓健雄职业技术学院 助教。硕士研究生。研究方向：经济管理。 蒋晓杰（１９８３一），男，江西上饶人，江苏南通太平洋水处理工程有限公司工 程师 硕士研究生。研究方向：管理工程。 ［责任编辑：子君］ １３７
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容