地方感研究进展及研究框架

维普资讯 http://www.cqvip.com 第２２卷２００７年第１１期月刊　地方感研究进展及研究框架　唐文跃　（１．南京大学国土资源与旅游学系，南京２１００９３；２．江西财经大学旅游学院，南昌３３００１３）　［摘要］游憩者通过对游憩地环境的感知而赋予这些地方　念体系并构建研究框架，同时指出我国地方感研究　的方向与重点。　１地方感研究领域及其进展　特定的意义与价值；通过游憩活动的参与，游憩者与游憩地　之间逐渐形成各种形式的情感联结关系，并影响到游憩者对　这些地方和休闲服务提供者的态度及其游憩行为。这是地　方感的研究范畴，也是国外游憩地理学的研究热点。本文阐　述了国外地方感研究的主要领域及其进展，分析了地方感研　早期的环境心理和感知研究始于２０世纪５０年　代。林奇（Ｌｙｎｃｈ）是人与环境关系研究的先驱之一，　其著作从环境设计视角为地方研究奠定了基础。段　究中主要概念的维度与态度要素构成，构建了地方感研究框　架，同时讨论了我国地方感研究的理论与现实意义，指出了　研究方向与重点。　（Ｔｕａｎ，１９７４，１９８０）和莱弗（Ｒｅｌｐｈ，１９７６，１９８９）等学者　从现象学视角在人与环境的关系、地方本质等方面　展开了深入研究。段（Ｔｕａｎ，１９７４）把ｔｏｐｏｐｈｉｌｉａ（恋地　［关键词］地方感；地方依恋；地方认同；地方意象；机构忠实；　研究框架　情结）引入地理学中用于表示人对地方的爱恋之情，　赖特（Ｗｒｉｇｈｔ，１９６６）首创ｇｅｏｐｉｅｔｙ（敬地情结）一词，用　于表示人对自然界和地理空间产生的深切敬重之　［中图分类号］Ｆ５９　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１００２—５００６（２００７）１０一ＯＯＴ０—０８　情　。斯蒂尔（Ｓｔｅｅｌｅ，１９８１）认为地方感是人与地方　相互作用的产物，是由地方产生的并由人赋予的一　环境感知是国外游憩地理学和环境心理学研究　的重要内容。通过感知人们赋予环境某种特殊的意　种体验，从某种程度上说是人创造了地方，地方不能　脱离人而存在　。构建模型和设计量表是地方　感研究的重要手段与方法。莱弗（Ｒｅｌｐｈ，１９７６）、斯　义与价值，并进而影响到环境决策与环境行为。在　游憩环境中，游憩者往往因对环境的使用（如休闲活　动的参与）而对某个地方产生各种形式的情感联结　和态度与行为的忠诚，这是地方感研究的范畴。地　蒂尔（Ｓｔｅｅｌｅ，１９８１）、朱伯（Ｚｕｂｅ，１９８２）　、格林　（Ｇｒｅｅｎｅ，１９９６ａ）　等分别构建了地方感概念模型。　在借鉴上述４个概念模型、游憩体验偏好（ＲＥＰ）量　表和林奇（Ｌｙｎｃｈ）等的设计理论的基础上，波特　（Ｂｏｔｔ，２０００）研制了一个由自然环境因子、文化环境　方感是关于人们对特定地理场所（ｓｅｔｔｉｎｇ）的信仰、情　感和行为忠诚的概念，主要包括地方依恋（ｐｌａｃｅ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ）、地方认同（ｐｌａｃｅ　ｉｄｅｎｔｉｔｙ）、地方意象　（ｐｌａｃｅ　ｉｍａｇｅ）和机构忠实（ａｇｅｎｃｙ　ｃｏｍｍｉｔｍｅｎｔ）等研究　领域。其中地方依恋研究国内已有相关介绍…。本　文在阐述国外地方感研究进展的基础上，分析其概　因子、情感因子和功能因子等４个方面构成的心理　测量量表用于人工环境地方感的测量　。斯托科夫　斯基（Ｓｔｏｋｏｗｓｋｉ，２００２）以休闲、户外游憩和旅游发展　研究的案例追溯了作为社会概念的地方感研究，认　为地方和地方感是由社会来建构的，总是不断被创　造的、不稳定的和能够朝着预想目标进行操纵的　。　［基金项目］国家自然科学基金项目（４０３７１０３０）　［收稿日期］２００７—０３—１３．［修订日期］２００７—０７—２７　［作者简介］唐文跃（１９７３一），男，汉族，江西安远人，博士研　究生，主要从事旅游地理与旅游规划研究，Ｅ－ｍａｉｌ：ｔｗｙ＠２６３．　ｎｅｔｏ　坎贝尔（Ｃａｍｐｂｅｌｌ，２００２）以地方意象为分析对象探讨　了人们在普通的城市空间环境中创造地方感的方式　和空间中的物质事物与地方体验质量的关系　。斯　隆（Ｓｌｏａｎ，２００３）对文化和宗教在地方感形成中的作　用以及地方感形成过程与社区感塑造之间的联系进　囫　维普资讯 http://www.cqvip.com 第２２卷２００７年第１１期月刊　行了研究　。普利特等（Ｐｒｅｔｔｙ　ｅｔ　ａ１．，２００３）把地方感　分为地方依恋、社区感和地方依赖３个维度，研究了　这３个维度对地方认同的识别特征，探讨了这些维　度的联系模式在青少年和成年居民之间的差异ｕ　。　活方式“　。布利克等（Ｂｒｉｃｋｅｒ　ｅｔ　ａ１．，２００２）运用定性　分析方法对美国西部白水河（Ｗｈｉｔｅｗａｔｅｒ　ｒｉｖｅｒ）上的　皮筏游憩者和皮船游憩者的地方依恋进行了研究，　结果表明游憩者赋予地方的特定意义是的和综　罗波（Ｌｏｂｏ，２００４）探讨了邻里环境下地方感的解释　方式和开放空间在邻里地方感中的作用ｕ　。奥特　兹等（Ｏｒｔｉｚ　ｅｔ　ａ１．，２００４）运用直接观察和深度访谈的　定性方法探讨了公共空间的利用在邻里女性的地方　感形成中的作用“　。布利扎德（Ｂｌｉｚａｒｄ，２００５）的定　性研究探讨了在一个曾经有人居住过的林地中儿童　的地方感的形成，以及讲故事对地方感形成的影响。　合的，环境一景观、游憩、人一社交、遗产一历史、商　业服务是游憩者地方感中的基本维度ｕ　。此外，地　方依恋形成的影响因素，如场所使用频率、使用动　机、游憩活动热衷（ｉｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔ）和游憩专业化程度等　因素与地方依恋之间的关系得到了广泛研究。摩尔　等（Ｍｏｏｒｅ　ｅｔ　ａ１．，２００３）对使用者对城市公园的依恋　以及对这一公园中的一条小径的依恋分别进行了研　究。研究表明，使用频率与使用者对两者的依恋呈　正相关，地方依恋的最强的解释因子是使用者对在　公园或小径中所从事的活动的热衷程度　。拜克　朗德等（Ｂａｃｋｌｕｎｄ　ｅｔ　ａ１．，２００３）对过去使用经历与地　方依恋的关系进行了研究，探讨了场所的使用频率　与地方依恋的两个维度之间的关系　。凯尔等　（Ｋｙｌｅ　ｅｔ　ａ１．，２００４）对城市公园周边的居民进行调　这项研究中，地方感被定义为一个不断进行的活跃　的地方作用过程，包括地方意义和依恋¨　。毕利格　（Ｂｉｌｌｉｇ，２００５）通过对居住在６个不同的新住区和相　邻旧邻里的女性的访谈，运用人种学的分析方法　（ｅｔｈｎｏｇｒａｐｈｉｃ　ａｎａｌｙｓｉｓ）探讨了地方感形成中的行为和　情感变量，并提出了一种基于对居住环境描述的人　种学分析的居住环境地方感研究方法ｕ　。尤里等　（Ｄｕｒｉｅ　ｅｔ　１．，２００６）以历史的视角考察了苏格兰的文　ａ化、民族和景观，从４个主题构建了苏格兰的地方　感“　。２０世纪９０年代以来，地方依恋、地方认同、　机构忠实和地方意象是国外地方感研究的热点与重　点。　１．１地方依恋（ｐｌａｃｅ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ）　查，研究了居民的入园动机与他们对公园的依恋之　间的关系　。凯尔等（Ｋｙｌｅ　ｅｔ　ａ１．，２００３）对阿巴拉契　亚山脉的徒步旅行者地方依恋的形成过程进行了研　究，探讨了活动热衷的３个维度（吸引、中心性和自　我表现）与地方依恋的两个维度（地方依赖和地方认　同）之间的关系，发现地方认同维度最能被自我表现　１．１．１理论与方法研究　和吸引维度所解释，而地方依赖只被自我表现维度　解释　。凯尔等（Ｋｖｌｅ　ｅｔ　ａ１．，２００４）考察了美国之河　南部分叉河上的划船者和新英格兰钓鱼者的休闲热　衷与地方依恋之间的关系，表明热衷对地方依恋的　近１０多年来，人与地方相互作用产生的情感联　结关系——地方依恋一直是国外游憩地理学和环境　心理学的研究热点。威廉斯等（Ｗｉｌｌｉａｍｓ　ｅｔ　ａ１．，　１９８９）提出“地方依恋”的概念。随后，威廉斯等　（Ｗｉｌｌｉａｍｓ　ｅｔ　ａ１．，１９９２）提出了地方依恋的理论框架，　指出地方依恋由地方认同（ｐｌａｃｅ　ｉｄｅｎｔｉｔｙ）与地方依　赖（ｐｌａｃｅ　ｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ）两个维度构成，地方依赖是人　与地方之间的一种功能性依恋，而地方认同是一种　情感性依恋，并设计了地方依恋量表用于测量个人　与户外游憩地的情感联结关系¨　。随后的理论研　影响是随休闲活动和场所的变化而变化的　］。斯　戴德蒙等（Ｓｔｅｄｍａｎ　ｅｔ　ａ１．，２００４）分析了影响国家公园　内及其附近居民的地方依恋形成的当地因素　］。　马祖达等（Ｍａｚｕｍｄａｒ　ｅｔ　ａ１．，２００４）认为宗教对地方依　恋的形成具有重要作用，研究了地方在宗教地方依　恋体验中的作用，阐述了地方依恋是如何通过宗教　仪式、古器皿的使用、讲故事和地方朝觐等社会化过　程形成的。宗教地方依恋能引导人们对特定地方的　向往、朝觐，形成某种居住偏好，和产生与地方相关　的行为　。希戴高等（Ｈｉｄａｌｇｏ　ｅｔ　ａ１．，２００１）测量了３　个空间尺度（家、邻里和城市）和两个层面（自然的和　社会的）的地方依恋。结果表明，被访者对邻里的依　恋最弱，社会依恋比自然依恋强，依恋程度随年龄和　性别而变化　。　究主要涉及地方依恋的概念、维度、影响因素等方　面。夏普等（Ｓｈａｒｐｅ　ｅｔ　ａ１．，２０００）从地方依恋的中断　的角度加深了对地方依恋概念的理解，并进行了一　定的拓展，提出了地方干扰（ｐｌａｃｅ　ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ）的概　念　。布利克等（Ｂｒｉｃｋｅｒ　ｅｔ　ａ１．，２０００）探讨了美国之　河（ｔｈｅ　Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｒｉｖｅｒ）南部分叉河——白水河游憩　者（Ｗｈｉｔｅｗａｔｅｒ　ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎｉｓｔｓ）的游憩专业化水平与其　对白水河的依恋之间的关系，利用主成分分析法确　定了地方依恋的３个维度：地方依赖、地方认同和生　研究方法上，目前地方依恋研究定性方法运用　较少，主要以科学实证的测量统计分析方法为主，但　圃　维普资讯 http://www.cqvip.com 本页已使用福昕阅读器进行编辑。第２２卷２００７年第１１期月刊　福昕软件（Ｃ）２００５－２００７，版权所有，仅供试用。

这种高度规范化的科学方法受到了怀疑，主要在于　地方依恋的重新培育等问题。地方依恋的应用研究　这种方法难于准确表达自我感知以及感知与行为的　有助于这些问题的解决。布鲁克（Ｂｒｏｏｋ，２００３）研究　联系。对于研究方法的研究，威廉斯等（Ｗｉｌｌｉａｍｓ　ｅｔ　了当人们迁居后通过移植树木和造园等途径为新环　ａ１．，１９９２）设计了一些地方依恋的测量量表　；为了　境注入依恋的原居住环境元素，以维系与所依恋环　提高土地管理者对景观深层意义和特定地方在管理　境的情感联系，表明地方依恋对人们改造居住环境　决策中的符号价值的理解能力，威廉斯等（Ｗｉｌｌｉａｍｓ　行为的影响　。考克隆（Ｃｏｒｃｏｒａｎ，２００２）通过对６个　ｅｔ　ａ１．，２００３）评价了心理测量方法在地方依恋测量　欧洲城市边缘邻里居民的调查，分析了社区在１３常　方面的有效性与普适性　。　生活中的地方意义，认为地方是通过共同的记忆和　１．１．２应用研究　传统的积累来得到解释的。虽然地方感受到现代城　地方依恋理论被广泛应用于自然资源管理研究　市发展的挑战，但地方依恋依然是身份和社区的重　中，如国家公园、自然遗产地、户外游憩地等。对自　要缔造者　。史密斯（Ｓｍｉｔｈ，２００２）研究了从乡村移　然资源地的地方依恋影响到使用者对自然资源管理　居城市的居民对乡村环境的依恋的表现方式。这种　措施的态度和使用者保护资源环境的１３常行为。凯　研究有助于理解都市人对乡村地区的依恋和评价城　尔等（Ｋｙｌｅ　ｅｔ　ａ１．，２００３）运用社会判别理论探讨了地　市文化环境的复杂多样性　。撒拉蒙（Ｓａｌａｍｏｎ，　方依恋、付费态度、游客的费用收入用途偏好之间的　２００３）对郊区化过程中农村社区的地方依恋和社区　关系，以检验地方依恋的两个维度对游憩者的场地　认同的丧失，以及由此对年轻人产生的负面影响进　费支付态度、游憩者对费用收入用于环境教育、环境　行了研究　。赖安等（Ｒｙａｎ　ｅｔ　ａｌ，，２００１）对海外留学　保护和完善设施与服务的支持程度的影响作用　。　生如何适应新的国家的居住环境进行了研究，探讨　瓦斯克等（Ｖａｓｋｅ　ｅｔ　ａ１．，２００１）研究了自然资源的依　了在新加坡和澳大利亚留学的学生地方依恋形成过　恋与个人Ｅｔ常生活中的对环境负责行为之间的关　程和对新的自然和社会环境的适应过程　。布朗　系。研究表明，虽然地方的吸引物对人们有吸引作　等（Ｂｒｏｗｎ　ｅｔ　ａ１．，２００３）从个人和街区（邻里）两个层　用，但人与地方之间的关系超越了资源的这些功能　面分析了地方依恋的差异，并讨论了地方依恋在邻　属性。当人们对当地的自然资源产生了感情之后，　里复兴中的作用　。　人们在Ｅｔ常活动和场所中的行为表现出对环境更负　１．２地方认同（ｐｌａｃｅ　ｉｄｅｎｔｉｔｙ）　责任　…。卡滕波恩等（Ｋａｈｅｎｂｏｒｎ　ｅｔ　ａ１．，２００２）比较　地方认同是对某个地方作为社会角色自我感知　了国家公园和作为世界遗产地的矿业历史文化城镇　的一部分的认知。普洛汉斯基（Ｐｒｏｈａｎｓｋｙ，１９８３）探　中当地人和旅游者的地方依恋的性质与强度，以及　讨了“地方认同”的概念，认为个人通过对地理意义　由此影响到的对资源管理措施的态度，指出资源管　上的地方的依恋，人就获得了一种归属感，为生活赋　理研究和制定都需要考虑利益相关者与特定地　予了意义　。布雷克威尔（Ｂｒｅａｋｗｅｌｌ，１９９２）认为认　方的关系，应该对传统的地方观念重新解构　。凯　同是一个对社会的适应（ａｃｃｏｍｍｏｄａｔｉｏｎ）、融合　尔等（Ｋｙｌｅ　ｅｔ　ａ１．，２００４）运用社会判别和认知发展理　（ａｓｓｉｍｉｌａｔｉｏｎ）和评价（ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ）的过程，提出了４个　论框架探讨了活动热衷和地方依恋对游憩者的场所　引导行为的认同原则：独特性（ｄｉｓｔｉｎｃｔｉｖｅｎｅｓｓ）、连续　拥挤感知的影响，发现地方认同和地方依赖是这种　性（ｃｏｎｔｉｎｕｉｔｙ）、自我尊敬（ｓｅｌｆ－ｅｓｔｅｅｍ）、自我效能（ｓｅｌｆ－　感知的显著解释因子，在地方认同维度上得分高的　ｅｆｉｆｃａｃｙ），构建了认同过程模型（ｉｄｅｎｔｉｔｙ　ｐｒｏｃｅｓｓ　被访者更倾向于感到场所拥挤，而在地方依赖维度　ｍｏｄｅ１）　。独特性维度反映了一种生活方式和个人　上得分高的则更倾向于对场所拥挤做出嘉许的　与家乡环境的特定关系。人们用地方识别（ｐｌａｃｅ　（ｆａｖｏｒａｂｌｙ）评价　。凯尔等（Ｋｙｌｅ　ｅｔ　ａ１．，２００４）通过　ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｓ）来与别人相区别，在这个意义上，地方　考察地方依恋对被访者对美国阿巴拉契亚山的社会　起到了与社会分类相似的作用，地方识别就相当于　和环境条件感知的影响，探讨了人一地联结的性质。　社会识别（ｓｏｃｉｌａ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｓ）；连续性维度关注自　研究表明，地方依恋的两个维度对环境条件的感知　我身份连续性的保持与发展，分为地方指示物的连　有相反的影响　。　续性（ｐｌａｃｅ．ｒｅｆｅｒｅｎｔ　ｃｏｎｔｉｎｕｉｔｙ）和地方适宜的连续性　城市化、郊区化和城市更新过程中人们居住环　（ｐｌａｃｅ．ｃｏｎｇｒｕｅｎｔ　ｃｏｎｔｉｎｕｉｔｙ）两个方面。地方指示物的　境发生改变，由此产生人们对原居住地的地方依恋　连续性中，地方作为过去的自我和行为的指示物，保　的减弱、中断或社区认同的丧失，以及对新居住地的　持与某个地方的联系可以让人获得一种自我身份的　圃　维普资讯 http://www.cqvip.com 第２２卷２００７年第１１期月刊　连续感。地方适宜的连续性是指一般的、可转移的　特定场所的意义类型与强度指标；二为反映游憩者　地方特性，如人们选择能代表自身价值的居住地，或　对管理机构的管理能力——以与游憩者赋予的意义　改变居住环境，使之与当前身份相一致。这种连续　相一致的方式对这些场所进行管理的能力——信任　的缺失可能导致不满，甚至迁居到一个与身份相符　程度指标。凯尔等（Ｋｖｌｅ　ｅｔ　ａ１．，２００５，２００６）认为忠　的地方；自我尊敬关系到一个人对自我价值或社会　实是由情感（ａｆｆｅｃｔ）、认知（ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ）和意动（ｃｏｎａｔｉｖｅ）　价值的感知。如生活在历史城镇的人通过联想而获　等要素构成的态度概念（ａｔｔｉｔｕｄｉｎａｌ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔ），机构　得一种自豪感　；自我效能是指对自己的环境适应　忠实是一个由５个要素组成的概念，包括情感　能力的信任。当环境有利于或至少不妨碍个人的日　依恋（ａｆｆｅｃｔｉｖｅ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ）、地方认同（ｐｌａｃｅ　ｉｄｅｎｔｉｔｙ）、　常生活，人就有一种自我效能感，这时的环境是一种　地方依赖（ｐｌａｃｅ　ｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ）、社交联结（ｓｏｃｉｌａ　易管理的环境（ｍａｎａｇｅａｂｌｅ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ），在这种环境　ｂｏｎｄｉｎｇ）和价值一致（ｖａｌｕｅ　ｃｏｎｇｒｕｅｎｃｅ），并设计了一　中人们易于做自己想做的事。威格一罗斯等　个由这５个维度构成的机构忠实量表，测量了游憩　（Ｔｗｉｇｇｅｒ－－－Ｒｏｓｓ　ｅｔ　ａ１．，１９９６）利用以上模型对一处居　者对一个国家森林和城市公园的机构忠实，分析结　住区居民的居住环境感知与态度进行了研究，发现　果支持了５个维度的相关因子模型　。　对当地居住环境有依恋感的人与没有依恋感的人在　机构忠实的形成过程是重要的研究内容，其中　对当地环境的看法上存在差别，并且在没有依恋感　休闲热衷（１ｅｉｓｕｒｅ　ｉｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔ）、机构忠实和忠诚　的居民中，有的对居住环境做出中立的评价，有的则　（１ｏｙａｌｔｙ）之间的关系受到广泛关注。休闲热衷反映　做出负面的评价　。布莱斯等（Ｂｒｅｓ　ｅｔ　ａ１．，２００１）对　人们对其休闲参与的信仰，包括这种参与的重要性、　堪萨斯河沿岸社区举办的节庆活动研究表明，这些　兴趣及其象征价值　。心理忠实代表人们对一个　节庆活动对提高社区群体认同与地方认同起到了积　服务品牌（如某个游憩服务提供者）的态度，如不愿　极的作用　Ｊ。马赞提等（Ｍａｚａｎｔｉ　ｅｔ　ａ１．，２００３）讨论了　意改变他们对这个品牌的偏好，表现出一种“阻抗改　对城市贫困区的地方身份相互对立的两种认识——　变”（ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　ｃｈａｎｇｅ）的倾向　引。阻抗改变是指　政治上象征意义的外部理解（ｏｕｔｓｉｄｅ　ｕｎｄｅｒｓｔｎａｄｉｎｇ／　个体不愿意改变他们对一个品牌（ｂｒａｎｄ）（如一项产　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ）和居民赋予的社会意义的内部理解　品，一个机构）的偏好、重要联系和（或）信任　（ｉｎｓｉｄｅ　ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ／ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ），以一个城市更新　（ｂｅｌｉｅｆｓ）。忠诚分为态度忠诚（反映人们对某种服务　计划的例子说明在城市贫困区的地方身份问题上，　的态度）和行为忠诚（代表人们的休闲行为）两个方　为什么会形成这两种截然不同的认识，它们是如何　面。研究者一般认为，从活动热衷到心理忠实是一　形成的　。麦卡伯等（ＭｃＣａｂｅ　ｅｔ　ａ１．，２００４）运用民族　个发展的过程，游憩者热衷于休闲活动并进而发展　方法学（ｔｈｅ　ｅｔｈｎｏｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｉｃａｌ　ａｐｐｒｏａｃｈ）的从属分类　成独特的服务偏好　］。热衷与忠实的区别在于　分析法（ｍｅｍｂｅｒｓｈｉｐ　ｃａｔｅｇｏｒｉｚａｔｉｏｎ　ａｎａｌｙｓｉｓ），根据旅游　态度目标的差异：热衷是产品层面（即活动）的度量　者对他们在英国国家公园中的活动的描述，分析了　而忠实是品牌层面（即服务提供者及其服务）的度　旅游者对地方认同的表述，探讨旅游者通过对活动　量Ｈ　。斯杰瑟勒等（Ｓｉｅｇｅｎｔｈａｌｅｒ　ｅｔ　ａ１．，１９９２）观察到　的描述从而构建他们的地方认同的实际过程　。　热衷与忠实之间以及它们的维度之间存在较强的正　克拉克等（Ｃｌａｒｋ　ｅｔ　ａ１．，２００３）探讨了利益相关者是如　相关关系　。帕克（Ｐａｒｋ，１９９６）也观察到了热衷与　何看待自然景观在社区感中的作用的。研究表明，自　忠实之间较强的联系　。而另外一些研究者基于　然景观是利益相关者的社区认同中的重要组成部分。　社会学的理论倾向于交替使用热衷和忠实　，认　经常访问周边的公共自然区，并把这些地方作为他们　为忠实的游憩者就是热衷于特定休闲活动的人。普　居住在这里的重要原因的利益相关者对社区的物质一　理查德等（Ｐｒｉｔｃｈａｒｄ　ｅｔ　ａ１．，１９９９）建立了一个关于忠　自然景观比对社会文化要素更有认同感　。　实与忠诚的联系的概念模型，即中介影响模型　１．３机构忠实（ａｇｅｎｃｙ　ｃｏｍｍｉｔｍｅｎｔ）　（Ｍｅｄｉａｔｅｄ　Ｅｆｆｅｃｔｓ　Ｍｏｄｅ１），用于解释为什么会以及如　游憩者往往因热衷于某种游憩活动成为游憩地　何产生游憩者忠诚。伊瓦撒基等（１ｗａｓａｋｉ　ｅｔ　ａ１．，　管理机构的忠实拥护者而表现出机构忠实。游憩者　１９９８，２００４）建立了一个关于休闲热衷与行为忠诚关　对管理机构的忠实，可以从其对管理机构所管理的　系的概念模型，并用其修正模型——休闲热衷、心理　场所（ｓｅｔｔｉｎｇｓ）的感情得到反映，测量指标包括两大　忠实与行为忠诚的关系概念模型考察了心理忠实在　类：一为反映游憩者赋予公共休闲服务机构管理的　休闲热衷与行为忠诚关系中的中介作用（ｍｅｄｉａｔｉｎｇ　困　维普资讯 http://www.cqvip.com 第２２卷２００７年第１１期月刊　本页已使用福昕阅读器进行编辑。福昕软件（Ｃ）２００５－２００７，版权所有，仅供试用。

ｅｆｆｅｃｔｓ），表明热衷、忠实和忠诚三者的关系是对休闲　活动高度热衷使游憩者对游憩机构产生心理忠实，进　而形成游憩者的态度与行为忠诚的渐进过程　１．４地方意象（ｐｌａｃｅ　ｉｍａｇｅ）　。　地方意象（或地方映象）研究也涉及人与地方之　间的情感关系。在目的地映象研究中，映象是一个　包括信任、印象、情感和评价等要素的概念　］，包括感　知，认知（ｐｅｒｃｅｐｔｕａｌ／ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ）和情感评价（ａｆｆｅｃｔｉｖｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ）￣ｊ方面　。毛端谦等（２００６）对旅游目的　图１地方概念及其维度　地映象研究作了较为详细的述评旧　，在此不再赘述。　２地方感研究的概念体系　２．１地方概念的维度构成　本上从这３个维度对相关概念进行测量（表１）。地　方依恋的地方认同维度对应于态度的认知要素，地　方依赖对应于意动要素，而地方意象主要由认知和　情感评价两个成分构成　。在机构忠实研究中，各　种测量方法试图从态度要素的３个方面测量游憩者　对服务提供者的忠实。如帕克（Ｐａｒｋ，１９９６）测量了　被访者对一个成人健身计划的忠实，忠实由与态度　的情感和意动成分相一致的３个维度构成。乔根申　等（Ｊｏｒｇｅｎｓｅｎ　ｅｔ　ａ１．，２００１）的研究中忠实的３个维度　目前国外地方感研究的相关理论和方法都趋于　成熟，如地方依恋研究大多采用威廉斯等（Ｗｉｌｌｉａｍｓ　ｅｔ　ａ１．）提出的理论框架，并借鉴他们提出的测量量　表从地方依赖和地方认同两个维度进行测量。根据　以上地方感研究领域的分析，可以看出地方感研究　中主要概念之间的关系及其维度构成（图１）。但地　方感研究中的某些理论问题仍需深入探讨，其中最　为突出的是地方概念的测量维度问题，如地方依恋　是否只包括了地方依赖和地方认同两个维度。布利　克等（Ｂｒｉｃｋｅｒ　ｅｔ　ａ１．，２０００，２００２）对美国西部自水河　地方依恋、地方认同和地方依赖分别对应于态　度的情感、认知和意动要素。斯杰瑟勒等　（Ｓｉｅｇｅｎｔｈａｌｅｒ　ｅｔ　ａ１．，１９９２）的忠实的两个维度——持　游憩者的地方依恋的两项研究中，分别利用主成分　分析法和定性分析法确定了地方依恋的３个维度和　５个维度　Ｊ。乔根申等（Ｊｏｒｇｅｎｓｅｎ　ｅｔ　ａ１．，２００６）的　研究中，地方感维度包括地方依恋、地方依赖和地方　认同　。此外，帕克（Ｐａｒｋ，，１９９６）、普理查德等　续性（ｃｏｎｔｉｎｕａｎｃｅ）（即保持线性行为的意向）和贡献　（ｄｅｄｉｃａｔｉｏｎ）（即行为投入），两者都是意动的反映。　普理查德等（Ｐｒｉｔｃｈａｒｄ　ｅｔ　ａ１．，１９９９）提出的心理忠实　由３个维度构成：凭意愿选择（ｖｏｌｉｔｉｏｎａｌ　ｃｈｏｉｃｅ）（指对　出于自由选择作出某个决定的感知）、认知复杂性　（Ｐｒｉｔｃｈａｒｄ　ｅｔ　ａ１．，１９９９）、乔根申等（Ｊｏｒｇｅｎｓｅｎ　ｅｔ　ａ１．，　２００１）　、斯杰瑟勒等（Ｓｉｅｇｅｎｔｈａｌｅｒ　ｅｔ　ａ１．，１９９２）的心　理忠实研究所采用的测量维度均不相同（表１）。这　种状况可从两个角度来解释，一是反映了地方感研　（ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ　ｃｏｍｐｌｅｘｉｔｙ）（指与特定服务提供者有关的　知识和信任）和立场热衷（ｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｉｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔ）（指自　身与服务提供者之间认知联系的强度）。凭意愿选　择对应于意动要素，认知复杂性和立场热衷对应于　认知要素。凯尔等（Ｋｙｌｅ　ｅｔ　ａ１．，２００６）提出的机构忠　实的５个维度中，地方依赖与社交联结属于态度的　意动要素，都反映个人对管理机构的行为忠诚。情　感依恋代表态度的情感要素，地方认同和价值一致　代表态度的认知要素。　３地方感研究框架　从以上分析不难看出国外的地方感研究不断深　究的理论体系尚不完善，在一些现象和问题的研究　上仍未达成共识；二是由于地方感研究的各个领域　问题的复杂性，导致对不同现象和问题的研究本身　不存在、也不能强求统一的研究方案。如不同的人　与不同的地方之间表现出不同的情感联结关系模　式，因而有不同的地方维度结构。　２．２地方概念的态度要素构成　有关研究认为，态度由３个要素构成：情感　（ａｆｅｃｔ），指交感神经系统中的情感反应或活动；认知　（ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ），指与态度目标相关的信仰、知识和思想；　意动（ｃｏｎａｔｉｖｅ），指行为意向和行为忠诚¨　。从心　理学角度分析，人对地方的感知和态度至少有情感、　认知和意动３个基本维度，已有的地方感研究也基　入，并已取得较为丰硕的研究成果。但综观国外研　究，似乎仍没有建立相对和完整的地方感研究　理论体系，并且有一定的偏颇性。从研究对象上看，　主要以旅游（游憩）者和旅游地居民为主，较少涉及　旅游业经营者、旅游地管理者和一般公众对特定地　理场所的地方感；从研究内容看，对地方概念以及概　圃　维普资讯 http://www.cqvip.com 维普资讯 http://www.cqvip.com 第２２卷２００７年第１１期月刊　ｍｅａｎｉｎｇｓ　ｗｈｉｔｅｗａｔｅｒ　ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎｉｓｔｓ　ａｔｔａｃｈ　ｔｏ　ｔｈｅ　Ｓｏｕｔｈ　Ｆｏｒｋ　ｏｆ　ｔｈｅ　理理论，以及特定空间、场所和地段的规划设计理论　与方法。　Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｒｉｖｅｒ［Ｊ］．Ｔｏｕｒ／ｓｉｎ　Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｅｓ，２００２，４（４）：３９６—４２５．‘　［２０］Ｍｏｏｒｅ　Ｒ　Ｌ，Ｓｃｏｔｔ　Ｄ．Ｐｌａｃｅ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｃｏｎｔｅｘｔ：ｃｏｍｐａｒｉｎｇ　ａ　ｐａｒｋ　ｎｄ　ａａ　ｔｒａｉｌ　ｗｉｔｈｉｎ［Ｊ］．Ｆｏｒｅｓｔ　Ｓｃｉｅｃｅ，２００３，４９（６）：ｎ８７７—８８４．　［２１］Ｂａｃｋｌｕｎｄ　Ｅ　Ａ，Ｗｉｌｌｉａｍｓ　Ｄ　Ｒ．Ａ　ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ　ｓｙｎｔｅｓｉｈｓ　ｏｆ　ｐｌａｃｅ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ　ｒｅｓｅａｒｃｈ：　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｎｇ　ｐａｓｔ　ｅｘｐｅｒｉｅｃｅ　ａｎｎｄ　ｐｌａｃｅ　此外，地方感研究涉及地理学、心理学、社会学　等多门学科，应借鉴相关学科的理论与方法进行多　视角的研究，以推动旅游研究中多学科融贯研究的　发展。　［参考文献］　［１］　黄向，保继刚，Ｗａｌｌ　Ｇｅｏｆｆｒｅｙ．场所依赖（ｐｌａｃｅ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ）：一种　游憩行为现象的研究框架［Ｊ］．旅游学刊，２００６，２１（９）：１９—２４．　［２］　［英］Ｒ．Ｊ．约翰斯顿；柴彦威，等译．人文地理学词典［Ｍ］．北　京：商务印书馆，２００４．７３７，２６６　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ［Ａ］．Ｍｕｒｄｙ，Ｊｍｅｓ，ｃｏｍｐ．，ｅｄ．Ｐｒａｏｃｅｅｄｉｎｇｓ　ｏｆｔｅ　２００３　ｈＮｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎ　Ｒｅｃｒｅａｔｏｉｎ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｓｙｍｐｏｓｉｕｍ［Ｃ］．Ｇｅｎ．Ｔｅｃｈ．Ｒｅｐ．　ＮＥ－３１７．Ｎｅｗｔｏｗｎ　Ｓｑｕａｒｅ，ＰＡ：Ｕ．Ｓ．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｓｅｒｖｉｃｅ，Ｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｓｔａｔｉｏｎ．２００４．４５９．　１２２］Ｋｙｌｅ　Ｇ　Ｔ，Ｍｏｗｅｎ　Ａ　Ｊ，Ｔａｒｒａｎｔ　Ｍ．Ｌｉｎｋｉｎｇ　ｐｌａｃｅ　ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｗｉｔｈ　ｐｌａｃｅ　ｍｅａｎｉｎｇ：ａｎ　ｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｐｌａｃｅ　ｍｏｔｉｖａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｐｌａｃｅ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ　ｌ　Ｊ　Ｊ．　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｙ，２００４，（２４）：４３９—４５４．　［３］Ｓｔｅｅｌｅ　Ｆ．Ｔｈｅ　ｓｅｎ　ｓｅ　０厂ｐｌａｃｅ［Ｍ］．Ｂｏｓｔｏｎ：ＣＢＩ　Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ，１９８１．　［４］Ｚｕｂｅ　Ｅ　Ｈ，Ｓｅｌｌ　Ｊ　Ｌ，Ｔａｙｌｏｒ　Ｊ　Ｇ．Ｌａｎｄｓｃａｐｅ　ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎ［Ｊ］．　Ｌａｎｄｓｃａｐｅ　Ｐｌａｎｎｉｎｇ，１９８２，（９）：１—３３．　［２３］　Ｋｙｌｅ　Ｇ，Ｇｒａｅｆｅ　Ａ，Ｍａｎｎｉｎｇ　Ｒ，Ｂａｃｏｎ　Ｊ．Ａｎ　ｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｌｅｉｓｕｒｅ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｉｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｐｌａｃｅ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ　［５］Ｇｒｅｅｎｅ　Ｔ　Ｃ．Ｃｏｇｎｉｔｉｏｎ　ａｎｄｔｈｅｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ｏｆｐｌｃｅ［Ａ］．Ｉｎ：Ｄｒａｉｖｅｒ　Ｂ．ｅｔ　ａ１．Ｎａｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｈｕｍａｎ　Ｓｐｉｒｉｔｌ　Ｃ］．Ｓｔａｔｅ　Ｃｏｌｌｅｇｅ，Ｐａ．：　Ｖｅｎｔｕｒｅ　Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ，１９９６ａ　３０１—３１０．　ａｍｏｎｇ　ｈｉｋｅｒｓ　ａｌｏｎｇ　ｔｈｅ　Ａｐｐａｌａｃｈｉａｎ　ｔｒａｉｌ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｌｅｉｓｒｅｕ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２ｏｏ３，３５（３）：２４９—２７３．　［２４　Ｊ　Ｋｙｌｅ　Ｇ　Ｔ，Ｂｒｉｃｋｅｒ　Ｋ，Ｇｒａｅｆｅ　Ａ　Ｒ，Ｗｉｃｋｈａｍ　Ｔ　Ｄ．Ａｎ　ｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　［６］Ｂｏｔｔ　Ｓ　Ｅ．Ｔｈｅ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｐｓｙｃｈｏｍｅｔｉｒｃ　ｓｃａｌｅｓ　ｔｏ　ｍｅａｓｕｒｅ　ｓｅｎｓｅ　ｏｆ　ｐｌａｃｅｌＤ］．Ｃｏｌｏｒａｄｏ　Ｓｔａｔｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０００．　ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎｉｓｔ’ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ　ｗｉｔｈ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ　ａｎｄ　ｓｅｔｔｉｎｇ［Ｊ］．Ｌｅｉｓｕｒｅ　ｃｉＳｅｎｃｅｓ，２００４，（２６）：１２３—１４２．　［７］Ｓｔｏｋｏｗｓｋｉ　Ｐ　Ａ．Ｌａｎｇｕａｇｅｓ　ｏｆ　ｐｌａｃｅ　ａｎｄ　ｄｉｓｃｏｕｒｓｅｓ　ｏｆ　ｐｏｗｅｒ：　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｎｇ　ｎｅｗ　ｓｅｎｓｅｓ　ｏｆ　ｐｌａｃｅ　ｌ　Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｌｅｉｓｕｒｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，　２００２，３４（４）：３６８—３８２．　［２５］Ｓｔｅｄｍａｎ　Ｒ，Ｂｅｃｋｌｅｙ　Ｔ，Ｗａｌｌａｃｅ　Ｓ，Ａｍｂａｒｄ　Ｍ．Ａ　ｐｉｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　１０００　ｗｏｒｄｓ：ｕｓｉｎｇ　ｒｅｓｉｄｅｎｔ—ｅｍｐｌｏｙｅｄ　ｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｙ　ｔｏ　ｕｎｄｅｒｓｔｎｄ　ａａｔｔａｃｈｍｅｎｔ　ｔｏ　ｈｉｇｈ　ａｍｅｎｉｔｙ　ｐｌａｃｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｆＬｏｅｉｓｒｅ　ｕＲｅｓｅａｒｃｈ，２００４，３６（４）：　５８０—６０６．　［８］　Ｃａｍｐｂｅｌｌ　Ｃ　Ｄ．Ｐｌａｃｅ　ｍａｋｉｎｇ　ｉｎ　Ｌｏｓ　Ａｎｇｅｌｅｓ：Ｃｏｎｓｔｕｃｒｔｉｎｇ　ｓｅｎｓｅ　ｏｆ　ｐｌａｃｅ　ｏｕｔ　ｏｆ　ｏｒｄｉｎａｒｙ　ｕｒｂａｎ　ｓｐａｃｅ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｓｙｍｂｏｌｉｃ　ａｎｄ　ｓｏｃｉｌａ　ｍｅａｎｓ　［２６］Ｍａｚｕｍｄａｒ　Ｓ，Ｍａｚｕｍｄａｒ　Ｓ．Ｒｅｌｉｇｉｏｎ　ａｎｄ　ｐｌａｃｅ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ：Ａ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｓａｃｒｅｄ　ｐｌａｃｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｙ，２００４，　（２４）：３８５—３９７．　ｌＤ］．Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ，２００２．　［９］Ｓｌｏａｎ　Ｓ　Ｍ．Ｎｅｇｏｔｉａｔｉｎｇ　ａ　ｓｅｎｓｅ　ｏｆ　ｐｌａｃｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｌａｔ　ｒｉｖｅｒ　ｖａｌｌｅｙ：　ｕｒｂａｎｉｔｅｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｄｅｓｅｒｔ［Ｄ　Ｊ　Ａｒｉｚｏｎａ　Ｓｔａｔｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００３．　［２７］Ｈｉｄａｌｇｏ　Ｍ　Ｃ，Ｈｅｒｎａｎｄｅｚ　Ｂ．Ｐｌａｃｅ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ：ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ　ａｎｄ　ｅｍｐｉｉｒｃａｌ　ｑｕｅｓｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｆＥｎｖｉｏｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｐｓｙｃｏｌｈｏｇｙ，２００１，　（２１）：２７３—２８１．　［１０］Ｐｒｅｔｔｙ　Ｇ　Ｈ，Ｃｈｉｐｕｅｒ　Ｈ　Ｍ，Ｂｒｍｓａｔｏｎ　Ｐ．Ｓｅｎｓｅ　ｏｆ　ｐｌａｃｅ　ａｍｏｎｇｓｔ　ａｄｏｌｅｓｃｅｎｔｓ　ａｎｄ　ａｄｕｈｓ　ｉｎ　ｔｗｏ　ｒｕｒａｌ　Ａｕｓｔｒａｌｉｎ　ｔａｏｗｎｓ：Ｔｈｅ　ｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｎｇ　ｆｅａｔｕｒｅｓ　ｏｆ　ｐｌａｃｅ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ，ｓｅｎｓｅ　ｏｆ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ａｎｄ　［２８］　Ｗｉｌｌｉａｍｓ　Ｄ　Ｒ，Ｖａｓｋｅ　Ｊ　Ｊ．Ｔｈｅ　ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ　ｏｆ　ｐｌａｃｅ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ：　ｖａｌｉｄｉｔｙ　ａｎｄ　ｇｅｎｅｒｌｉａａｂｉｚｌｉｔｙ　ｏｆ　ｐｓｙｃｈｏｍｅｔｒｉｃ　ａｐｐｒｏａｃｈｌ　Ｊ］．Ｆｏｒｓｅｔ　ｃｉＳｅｃｅ，２００３，ｎ４９（６）：８３０—８４０．　ｐｌａｃｅ　ｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ　ｉｎ　ｒｅｌａｔｉｏｎ　ｔｏ　ｐｌａｃｅ　ｉｄｅｎｔｉｔｙ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｙ，２００３，（２３）：２７３—２８７．　［１　１］　ｂ０　Ｃ．Ｔｈｅ　ｒｏｌｅ　ｏｆ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｌａ　ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｓｅｎｓｅ　ｏｆ　ｐｌａｃｅ：Ｃａｓｅ　ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｆ　ｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄｓ　ｉｎ　Ｐｈｏｅｎｉｘ，Ａｒｉｏｎａ　ｚｌ　Ｄ］．Ａｒｉｚｏｎａ　Ｓｔａｔｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００４．　［２９］Ｋｙｌｅ　Ｇ　Ｔ，Ａｂｓｈｅｒ　Ｊ　Ｄ，Ｇｒａｅｆｅ　Ａ　Ｒ．Ｔｈｅ　ｍｏｄｅｒａｔｉｎｇ　ｒｏｌｅ　ｏｆ　ｐｌａｃｅ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ａｔｔｉｔｕｄｅｓ　ｔｏｗａｒｄ　ｆｅｅｓ　ａｎｄ　ｓｐｅｎｄｉｎｇ　ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ［Ｊ］．Ｌｅｉｓｕｒｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００３，（２５）：３３—５０．　［３０］　Ｖａｓｋｅ　Ｊ　Ｊ，Ｋｏｂｒｉｎ　Ｋ　Ｃ．Ｐｌａｃｅ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｌａｌｙ　ｒｅｓｏｎｓｉｐｂｌｅ　ｂｅｈａｖｉｏｒ［Ｊ］．　ｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｅｄｕｃａｔｏｉｎ，　２００１，３２（４）：１６—２１．　［１２］Ｏｒｔｉｚ　Ａ，Ｇａｒｃｉａ．Ｒａｍｏｎ　Ｍ　Ｄ，Ｐｒａｔｓ　Ｍ．Ｗｏｍｅｎ’ｓ　ｕｓｅ　ｏｆｐｕｂｌｉｃ　ｓｐａｃｅ　ｎｄ　ｓａｅｎｓｅ　ｏｆ　ｐｌａｃｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｒａｖａｌ（Ｂａｒｃｅｌｏｎａ）ｌＪ］Ｇｅｏ　ＪＯｕｒｎａｌ，２００４，　（６１）：２１９—２２７．　［１３］　Ｂｌｉｚａｒｄ　Ｃ　Ｒ．Ｆｏｓｔｅｒｉｎｇ　ｃｈｉｌｄｈｏｏｄ　ｓｅｎｓｅ　ｏｆ　ｐｌａｃｅ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｓｔｏｒｙｔｅｌｌｉｎｇ　ｉｎ　ａ　ｐｒｅｖｉｏｕｓｌｙ　ｉｎｈａｂｉｔｅｄ　ｆｏｒｅｓｔ　ｌａｎｄｓｃａｐｅ［Ｄ］．Ｓｔａｔｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ，２００５．　［３１］Ｋａｌｔｅｎｂｏｒｎ　Ｂ　Ｐ，Ｗｉｌｌｉｍｓ　Ｄ　Ｒ．Ｔａｈｅ　ｍｅａｎｉｎｇ　ｏｆ　ｐｌａｃｅ：ａｔｔａｃｈｍｅｎｔｓ　ｔｏ　Ｆｅｍｕｎｄｓｍａｒｋａ　Ｎａｔｉｏｎａｌ　Ｐａｒｋ，Ｎｏｒｗａｙ，ａｍｏｎｇ　ｔｏｕｒｉｓｔｓ　ａｎｄ　ｌｏｃａｌｓ　［Ｊ］．Ｎｏｒｓｋ　Ｇｅｏｇｒａｉｆｓｋ　Ｔｉｄｓｓｋｒｆ—Ｎｏｒｉｗｅｇｉａｎ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｅｏｇｒａｐｈｙ，　２００２。（５６）：ｌ８９—１９８．　［１４］Ｂｉｌｌｉｇ　Ｍ．Ｓｅｎｓｅ　ｏｆ　ｐｌａｃｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｎｅｉｓｈｂｏｒｈｏｏｄ，ｉｎ　ｌｏｃａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｕｒｂａｎ　ｅｖｉｒｔａｌｉｚａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＧｅｏＪｏｕｒｎａｌ，２００５，（６４）：１１７—１３０．　Ｉｌ５］Ｄｕｒｉｅ　Ａ，Ｙｅｏｍａｎ　Ｉ　Ｓ，ＭｃＭａｈｏｎ－Ｂｅａｔｔｉｅ　Ｕ．Ｈｏｗ　ｔｈｅ　ｈｉｓｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｓｃｏｔｌａｎｄ　ｃｒｅａｔｅｓ　ａ　ｓｅｎｓｅ　ｏｆ　ｐｌａｃｅ［Ｊ］Ｐｌａｃｅ　Ｂｒａｎｄｉｎｇ，２００６，２（１）：　４３—５２．　［３２］Ｋｙｌｅ　Ｇ，Ｇｒａｅｆｅ　Ａ，Ｍａｎｎｉｎｇ　Ｒ，Ｂａｃｏｎ　Ｊ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｉｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｐｌａｃｅ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ　ｏｎ　ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎｉｓｔｓ’ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｓｅｔｔｉｎｇ　ｄｅｎｓｉｔｙ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＬｅｉｓｕｒｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００４，３６（２）：２０９—　２３１．　［１６］Ｗｉｌｌｉｍｓａ　Ｄ　Ｒ，Ｐａｔｔｅｒｓｏｎ　Ｍ　Ｅ，Ｒｏｇｇｅｎｂｕｃｋ　Ｊ　Ｗ．Ｂｅｙｏｎｄ　ｔｈｅ　ｃｏｍｍｏｄｉｔｙ　ｍｅｔａｐｈｏｒ：Ｅｘａｍｉｎｉｎｇ　ｅｍｏｔｉｏｎａｌ　ａｎｄ　ｓｙｍｂｏｌｉｃ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ　［３３］Ｋｙｌｅ　Ｇ，Ｇｒａｅｆｅ　Ａ，Ｍａｎｎｉｎｇ　Ｒ，Ｂａｃｏｎ　Ｊ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｐｌａｃｅ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ　ｏｎ　ｕｓｅｒｓ’ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｓｏｃｉｌ　ａｎｄ　ｅｎｖｉａｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ａ　ｔｏ　ｐｌａｃｅ［Ｊ］．Ｌｅｉｓｕｒｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，１９９２，（１４）：２９—４６．　Ｉｌ７］　Ｓｈａｒｐｅ　Ｅ　Ｋ，Ｅｗｅｒｔ　Ａ　Ｗ．Ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｉｎ　Ｐｌａｃｅ　Ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ：　Ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　Ｗｉｌｄｅｒｎｅｓｓ［Ｊ］．ＵＳＤＡ　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｓｅｒｖｉｃｅ　Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ，　２０００，（３）：２１８—２２２．　ｎａｔｕｒａｌ　ｓｅｔｔｉｎｇ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｌＰｓｙｃｈａｏｌｏｙ，２００４，（２４）：ｇ　２１３—２２５．　［３４］Ｂｒｏｏｋ　Ｉ．Ｍａｋｉｎｇ　ｈｅｒｅ　ｌｉｋｅ　ｔｈｅｒｅ：ｐｌａｃｅ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ，ｄｉｓｐｌａｃｅｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｕｒｇｅｔｏ　ｇａｒｄｅｎ［Ｊ］．Ｅｔｈｉｃｓ，Ｐｌａｃｅ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００３，６（３）：　２２７—２３４．　１ｌ８］Ｂｒｉｃｋｅｒ　Ｋ　Ｓ，Ｋｅｒｓｔｅｔｔｅｒ　Ｄ　Ｌ．Ｌｅｖｅｌ　ｏｆ　ｓｐｅｃｉｌａｉｚａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｐｌａｃｅ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ：ａｎ　ｅｘｐｌｏｒａｔｏｒｙ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｗｈｉｔｅｗａｔｅｒ　ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎｉｓｔｓ［Ｊ］．　ｅｉＬｓｕｒｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２０００，（２２）：２３３—２５７．　［３５］　Ｃｏｒｃｏｒａｎ　Ｍ　Ｐ．Ｐｌａｃｅ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｓｅｎｔｉｍｅｎｔ　ｉｎ　ｍａｒｉｇｎａｌｉｚｅｄ　ｎｅｉｇｈｂｏｒｈｅｏｄｓ：ａ　Ｅｕｒｏｐｅａｎ　ｃａｓｅ　ｓｔｕｄｙ［Ｊ］．Ｃａｎａｄｉａｎ　ＪｏｕｒａｌｏｎｆＵｒｂａｎ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００２，ｌｌ（１）：４７—６７．　［１９］　Ｂｒｉｃｋｅｒ　Ｋ　Ｓ，Ｋｅｒｓｔｅｔｔｅｒ　Ｄ　Ｌ．Ａｎ　ｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｐｅｃｉｌａ　ｐｌａｃｅ　困　维普资讯 http://www.cqvip.com

第２２卷［３６］Ｓｍｉｔｈ　Ｊ　Ｓ．Ｒｕｒａｌ　ｐｌａｃｅ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ　ｉｎ　Ｈｉｓｐａｎｉｃ　ｕｒｂａｎ　ｃｅｎｔｅｒｓ［Ｊ］．　Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ　Ｒｅｖｉｅｗ，２００２，９２（３）：４３２—４５１．　１９９６，（２８）：２３３—２５０．　２００７年第１１期月刊　［５７］　Ｂｕｃｈａｎａｎ　Ｔ．　Ｃｏｍｍｉｔｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｌｅｉｓｒｅ　ｂｅｈａｖｉｕｏｒ：　ａ　ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ　［３７］　Ｓａｌａｍｏｎ　Ｓ．Ｆｒｏｍ　ｈｏｍｅｔｏｗｎ　ｔｏ　ｎｏｎｔｏｗｎ：ｒｕｒａｌ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓｕｂｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｒｕｒａｌ　Ｓｏｃｉｏｌｏｇｙ，２００３，６８（１）：ｌ一２４．　［３８］Ｒｙａｎ　Ｍ　Ｍ，Ｏｇｉｌｖｉｅ　Ｍ．Ｅｘａｍｉｎｉｎｇ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｌａ　ｉｎｔｅｒｃｈａｎｇｅａｂｉｌｉｔｙ　ｗｉｔｈ　ｏｖｅｒｓｅａｓ　ｓｔｕｄｅｎｔｓ：ａ　ｃｒｏｓｓ　ｃｕｌｔｕｒａｌ　ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｐｅｒｓｅｃｔｐｉｖｅ［Ｊ］　１ｅｉｓｒｅＳｕｃｉｅｃｅｓ，１９８５，（７）：ｎ４０１—４２０．　［５８］　Ｋｉｍ　Ｓ，Ｓｃｏｔｔ　Ｄ，Ｃｒｏｍｐｔｏｎ　Ｊ　Ｌ．Ａｎ　ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ　ｍｏｎｇ　ｓａｃｉｏｌａ　ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃｌａ　ｉｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔ，ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ　ｉｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔ，　ｃｏｍｍｉｔｍｅｎｔ，ａｎｄ　ｆｕｔｕｒｅ　ｉｎｔｅｎｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔｅｘｔ　ｏｆ　ｂｉｒｄｗａｔｃｈｌｎｇ［Ｊｊ．　ＯｕＪｒａｌｏｎｆｌｅｉｓｒｕｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９９７，（２９）：３２０—３４１．　［Ｊ］．Ａｓｉａ　６３—７４．　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＭａｒｋｅｔｉｎｇ　ａｎｄ　Ｌｏｇ／ｓｔ／ｃｓ，２００１，１３（３）：　［５９］　１ｗａｓａｋｉ　Ｙ，Ｈａｖｉｔｚ　Ｍ　Ｅ．Ａ　ｐａｔｈ　ａｎａｌｙｔｉｃ　ｍｏｄｅｌ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ　［３９］　Ｂｒｏｗｎ　Ｂ，Ｐｅｒｋｉｎｓ　Ｄ　Ｄ，Ｂｒｏｗｎ　Ｇ．Ｐｌａｃｅ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ　ｉｎ　ａ　ｒｅｖｉｔａｌｉｚｉｎｇ　ｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄ：ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ　ａｎｄ　ｂｌｏｃｋ　ｌｅｖｅｌｓ　ｏｆ　ａｎａｌｙｓｉｓ【Ｊｊ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｆ　ｏＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙ，２００３，（２３）：２５９—２７１．　ｅｔｂｗｅｅｎ　ｉｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔ，ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｏｍｍｉｔｍｅｎｔ，ａｎｄ　ｌｏｙａｌｔｙ［Ｊ］．　ＯｕＪｒａｌｏｎｆｌｅｉｓｒｕｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９９８，（３０）：２５６—２８０　［６０］　Ｌａｗｓｏｎ　Ｆ，Ｂａｕｄ－ＢｏｖｙＭ．Ｔｏｕｒｓｉｍ　ａｎｄ　ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎａｌ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｍｊ．　Ｌｏｎｄｏｎ：Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌ　Ｐｒｅｓｓ，１９７７．　［４０］Ｐｒｏｈａｎｓｋｙ　Ｈ　Ｍ，Ｆａｂｉｎ　Ａ　Ｋ，Ｋａｍｉａｎｏｆｆ　Ｒ．Ｐｌａｃｅ．ｉｄｅｎｔｉｔｙ［Ｊ］．　ｏｕＪｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｙ，１９８３（３）：５７—８３．　［６１］　ＧａｒｔｎｅｒＷ　Ｃ．Ｉｍａｇｅ　ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｐｒｏｃｅｓｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｔｒａｖｅｌ　ａｎｄ　ＴｏｕｒｉｓｍＭａｒｅｔｋｉｇ，１９９３，２（３）：１９９—２１２．ｎ　ｌｏｇｌｕ　Ｓ，ＭｃＣｌｅａｒｙ　Ｋ　Ｗ．Ａ　ｍｏｄｅｌ　ｏｆ　ｄｅｓｔｉｎａｔｉｏｎ　ｉｍａｇｅ　ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　［６２］　Ｂａ［４１］Ｂｒｅａｋｗｅｌｌ　Ｇ　Ｍ．Ｐｒｃ￣ｓｅｏｓ　ｏｆ　５ｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ：ｅｉｃａｃｆｙ　ａｎｄ　ｅｓｔｒａｎｇｅｍｅｎｔ［Ａ］．Ｉｎ：Ｇ．Ｍ．Ｂｒｅａｋｗｅｌｌ，Ｅｄ．，Ｓｏｃｉａｌ　Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｙ　ｏｆ　Ｉｄｅｎｔｉｔｙ　ａｎｄ￡　＆　ｃｏｎｃｅｐｔ［ｃ］．Ｓｕｒｒｅｙ：Ｓｕｒｒｅｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ，　１９９２．　【Ｊｊ．ＡｎｎａｌｓｏｆＴｏｕｒｉｓｍＲｅｓｅａｒｃｈ，１９９９，（２６）：８０８—８８９．　　［６３］　毛端谦，刘春燕．旅游目的地映象研究述评［Ｊ］．旅游学刊，２００６，２１（８）：４０—４４．　［４２］Ｌａｌｌｉ　Ｍ．Ｕｒｂａｎ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｉｄｅｎｔｉｔｙ：ｔｈｅｏｒｙ，ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｅｍｐｉｒｉｃａｌ　ｉｆｎｄｉｎｇｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｐｓｙｃｈｏｌｏｙ，１９９２，（１２）：２８５　ｇ［６４］　Ｊｏｒｇｅｎｓｅｎ　Ｂ　Ｓ，Ｓｔｄｍａｎ　Ｒ　Ｃ．Ａｃｅｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｐｒｅｄｉｃｔｏｒｓ　ｏｆ　ｓｅｎｓｅ　ｏｆ　ｐｌａｃｅ　ｄｉｍｅｎｓｉｏｎｓ：ａｔｔｃｈｍｅｎｔａ　ｔｏ，ｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ　ｏｎ，ａｎｄ　３０３．　［４３］Ｔｗｉｇｇｅｒ．Ｒｏｓｓ　Ｃ　Ｌ，Ｕｚｚｅ１１　Ｄ　Ｌ．Ｐｌａｃｅ　ａｎｄ　ｉｄｅｎｔｉｔｙ　ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ［Ｊ］．　ｏｕＪｒｎａｌ　ｆＥｎｖｉｏｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｐｓｙｃｏｌｈｏｇｙ，１９９６，（１６）：２０５—２２０　［４４］Ｂｒｅｓ　Ｋ　Ｄ，Ｄａｖｉｓ　Ｊ．Ｃｅｌｅｂｒａｔｉｎｇ　ｇｒｏｕｐ　ａｎｄ　ｐｌａｃｅ　ｉｄｅｎｔｉｔｙ：ａ　ｃａｓｅ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ａ　ｎｅｗ　ｒｅｇｉｏｎａｌ　ｆｅｓｔｉｖａｌ［Ｊ］．Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｅｓ，２００１，３　（３）：３２６—３３７．　ｉｄｅｎｔｉｉｆｃａｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ　ｌａｋｅｓｈｏｒｅ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｌ　ａＭａｎａｇｅｅｎｍｔ，２００６，（７９）：３１６—３２７．　［６５］　Ｊｏｒｇｅｎｓｅｎ　Ｂ　Ｓ，Ｓｔｅｄｍａｎ　Ｒ　Ｃ．Ｓｅｎｓｅ　ｏｆ　ｐｌａｃｅ　ａｓ　ａｎ　ａｔｔｉｔｕｄｅ：　ｌａｋｅｓｈｏｒｅ　ｏｗｎｅｒｓ　ａｔｔｉｔｕｄｅｓ　ｔｏｗａｒｄ　ｔｈｅｉｒ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ【Ｊ　Ｊ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙ，２００１，（２１）：２３３—２４８．　［４５］Ｍａｚａｎｔｉ　Ｂ，Ｐｌｏｇｅｒ　Ｊ．Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｐｌｎｎｉａｎｇ－ｆｒｏｍ　ｐｏｌｉｔｉｃｉｓｅｄ　ｐｌａｃｅｓ　ｔｏ　ｌｉｖｅｄ　ｓｐａｃｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＨｏｕｓｉｇ　ａｎｎｄ　ｔｈｅ　Ｂｕｉｌｔ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，　２００３，１８（４）：３０９—３２７．　［６６］　张捷．区域民俗文化的旅游资源的类型及旅游业价值研究　［Ｊ］．人文地理，１９９７，１２（３）：２０—２４．　［６７］　唐文跃，张捷，罗浩，等．九寨沟自然观光地旅游者地方感特征　分析［Ｊ］．地理学报，２００７，６２（６）：５９９—６０８．　［４６］ＭｃＣａｂｅ　Ｓ，Ｓｔｏｋｏｅ　Ｅ　Ｈ．Ｐｌａｃｅ　ａｎｄ　ｉｄｅｎｔｉｔｙ　ｉｎ　ｔｏｕｒｉｓｔｓ’ａｃｃｏｕｎｔｓ［Ｊ］．　Ａｎｎａｌｓ　ｏｆＴｏｕｒｉｓｍＲｅｓｅａｒｃｈ，２００４，３１（３）：６０１—６２２．　［４７］　Ｃｌａｒｋ　Ｊ　Ｋ，Ｓｔｅｉｎ　Ｔ　Ｖ．Ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｎａｔｕｒａｌ　ｌｎｄｓｃａｐｅ　ｗｉａｔｈｉｎ　ａｎ　ｓｓｅｓｓａｍｅｎｔ　ｏｆ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ａｔｔａｃｈｍｅｎｔ［Ｊ　Ｊ．Ｆｏｒｅｓｔ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００３，４９　（６）：８６７—８７６．　Ａ　Ｓｔｕｄｙ　Ｐｒｏｇｒｅｓｓ　ｏｆ　Ｓｅｎｓｅ　ｏｆ　Ｌｏｃａｌｉｔｙ　ａｎｄ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｆｒａｍｅｗｏｒｋ　ＴＡＮＧ　Ｗｅｎ－ｙｕｅ　。　［４８］　Ｋｙｌｅ　Ｇ　Ｔ，Ｍｏｗｅｎ　Ａ　Ｊ．Ａｎ　ｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｌｅｉｓｕｒｅ　ｉｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔ－　ａｇｅｎｃｙ　ｃｏｍｍｉｔｍｅｎｔ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａ／ｏｆ　ｌｅｉｓｕｒｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，　２００５，３７（３）：３４２—３６３．　［４９］　Ｋｙｌｅ　Ｇ　Ｔ，Ｍｏｗｅｎ　Ａ　Ｊ，Ａｂｓｈｅｒ　Ｊ　Ｄ，Ｈａｖｉｔｚ　Ｍ　Ｅ．Ｃｏｍｍｉｔｍｅｎｔ　ｔｏ　ｐｕｂｌｉｃ　ｌｅｉｓｕｒｅ　ｓｅｒｖｉｃｅ　ｐｒｏｖｉｄｅｒｓ：ａ　ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ　ａｎｄ　ｐｓｙｃｈｏｍｅｔｒｉｃ　（１．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｌａｎｄ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｎａｎｊｉｎｇ　Ｕｎｉｖｅ￣ｉｔｙ，Ｎａ　ｎｇ　２１００９３，Ｃｈｉｎａ；２．Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｔｏｕｒｉｓｍ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，　Ｊｉａｎｇｘｉ　Ｕｎｉｖｅ￣ｉｔｙ　ｏｆ　Ｆｉａｎｃｅｎ　ａｎｄ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，　Ｎａｎｃｈａｎｇ　３３００１３，Ｃｈｉａ）ｎ　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎｉｓｔｓ　ｖｅｓｔ　ｔｈｅｉｒ　ｄｅｓｔｉｎａｔｉｏｎｓ　ｗｉｔｈ　ｓｐｅｃｉｉｃ　ｍｅａｎｉｆｎｇ　ａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆｌｅｉｓｒｅ　Ｒｅｕｓｅａｒｃｈ，２００６，３８（１）：７８—１０３．　【５０Ｊ　Ｈａｖｉｔｚ　Ｍ　Ｅ，Ｄｉｍａｎｃｈｅ　Ｆ．Ｌｅｉｓｕｒｅ　ｉｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔ　ｒｅｖｉｓｉｔｄ：ｃｏｎｃｅｐｔｅｕａｌ　ａｎｄ　ｖａｌｕｅ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｔｈｅｉｒ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎ．Ｔｈｅｙ　ｈａｖｅ　ｃｏｎｉｃ　ｔｏ　ｆｏｒｍ　ａｌｌ　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｅｍｏｔｉｏｎａｌ　ｂｏｎｄｓ　ｗｉｔｈ　ｄｅｓｔｉｎａｔｉｏｎｓ　ａｆｔｅｒ　ｔｈｅｉｒ　ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎａｌ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ　ａｎｄ　ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ，ｗｈｉｃｈ　ａｆｆｅｃｔｓ　ｔｈｅｉｒ　ａｔｔｉｔｕｄｅ　ｔｏｗａｒｄｓ　ｔｈｅｓｅ　ｐｌａｃｅｓ　ａｎｄ　ｓｅｒｖｉｃｅ　ｐｒｏｖｉｄｅｒｓ　ａｓ　ｗｅｌｌ　ａｓ　ｔｈｅｉｒ　ｌｅｉｓｕｒｅ　ｏｎｕｎｄｒｕｍｓｃ　ａｎｄ　ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ　ａｄｖａｎｃｅｓ［Ｊ］．　Ｊｏｕｒａｌｎ　ｏｆ　ｌｅｉｓｕｒｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９９７，（２９）：２４５—２７８．　【５ｌ　Ｊ　Ｃｒｏｓｂｙ　Ｌ　Ａ，Ｔａｙｌｏｒ　Ｊ　Ｒ．Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｏｍｍｉｔｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｅｓｔｐ－ｄｅｃｉｓｉｏｎ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ　ｓｔｂｉａｌｉｔｙ　ａｍｏｎｇ　ｖｏｔｅｒｓ［Ｊ］．　ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｏｎｓｕｍｅｒＲｅｓｅａｒｃｈ，１９８３，（９）：４１３—４３１．　【５２Ｊ　Ｐｒｉｔｃｈａｒｄ　Ｍ　Ｐ，Ｈａｖｉｔｚ　Ｍ　Ｅ，Ｈｏｗａｒｄ　Ｄ　Ｒ．Ａｎａｌｙｚｉｎｇ　ｔｈｅ　ｂｅｈａｖｉｏｒ．Ｔｈｉｓ　ｂｅｌｏｎｇｓ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｓｔｕｄｙ　ｃａｔｅｇｏｒｙ　ｏｆ　ｓｅｎｓｅ　ｏｆ　ｌｏｃａｌｉｔｙ，ａ　ｓｔｕｄｙ　ｈｏｔ　ｔｏｐｉｃ　ｏｆ　ｆｏｒｅｉｇｎ　ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎａｌ　ｇｅｏｇｒａｐｈｙ．Ｔｈｅ　ｐａｐｅｒ　ｃｏｍｍｉｔｍｅｎｔ－ｌｏｙａｌｔｙ　ｌｉｎｋ　ｉｎ　ｓｅｒｖｉｃｅ　ｃｏｎｔｅｘｔｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　ｔｅ　ｈＡｃａｄｅｍｙｏｆＭａｒｋｅｔｉｇ　Ｓｃｉｎｅｃｅ，１９９９，（２７）：３３３—３４８．ｎ　【５３　Ｊ　Ｇａｈｗｉｌｅｒ　Ｐ，Ｈａｖｉｔｚ　Ｍ　Ｅ．Ｔｏｗａｒｄｓ　ａｎｄ　ｕｎｄｅｒｓｔｎｄｉａｎｇ　ｏｆ　ｌｅｉｓｕｒｅ　ｓｏｃｉｌａ　ｅｘｐｏｕｎｄｓ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｄｏｍａｉｎ　ａｎｄ　ｐｒｏｇｒｅｓｓ　ｏｆ　ｆｏｒｅｉｇｎ　ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｓｅｎｓｅ　ｏｆ　ｌｏｃａｌｉｔｙ，　ａｎａｌｙｚｅｓ　ｔｈｅ　ｄｉｍｅｎｓｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｃｏｎｃｅｐｔ　ａｎｄ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ａ￣ｉｔｕｄｅ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ　ａｎｄ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｓ　ｔｈｅ　ｓｔｕｄｙ　ｆｒａｍｅｗｏｒｋ　ｏｆ　ｓｅｎｓｅ　ｏｆ　ｌｏｃａｌｉｔｙ．Ｉｎ　ａｄｄｉｔｉｏｎ，ｔｈｅ　ｐａｐｅｒ　ｄｉｓｃｕｓｓｅｓ　ｔｈｅ　ｗｏｄｄｓ，ｉｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔ，ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｏｍｍｉｔｍｅｎｔ，ａｎｄ　ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ　ｌｏｙａｈｙ　［Ｊ］．１ｅｉｓｕｒｅ　ｓｃｉｅｃｅｎｓ，１９９８，（２０）：ｌ一２３．　［５４］　１ｗａｓａｋｉ　Ｙ，Ｈａｖｉｔｚ　Ｍ　Ｅ．Ｅｘａｍｉｎｉｎｇ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｌｅｉｓｕｒｅ　ｉｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔ，ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｏｍｍｉｔｍｅｎｔ，ａｎｄ　ｌｏｙａｌｔｙ　ｔｏ　ａ　ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎ　ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ　ａｎｄ　ｐｒａｃｔｉｃａｌ　ｓｉｇｎｉｉｃａｆｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｓｅｎｓｅ　ｏｆ　ｌｏｃａｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｐｏｉｎｔｓ　ｏｕｔ　ｔｈｅ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆｉｅｎ￣ｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｆｏｃａｌ　ｐｏｉｎｔ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｓｅｎｓｅ　ｏｆ　ｌｏｃａｌｉｙ；ｐｌａｃｅ　ａｔｔｔａｃｈｍｅｎｔ；ｐｌａｃｅ　ｉｄｅｎｔｉｙ；ｔ　ｐｌａｃｅ　ｉｍａｇｅ；ａｇｅｎｃｙ　ｃｏｍｍｉｔｍｅｎｔ；ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｆｒａｍｅｗｏｒｋ　ｇｅｎｃｙ［Ｊ］．Ｊｏｕａｒｎａｌｏｆｌｅｉｓｒｕｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００４，（３６）：４５—７２．　【５５　Ｊ　Ｓｃｉｇｅｎｔｈａｌｅｒ　Ｋ　Ｌ，Ｌａｍ　Ｔ　Ｃ　Ｍ．Ｃｏｍｍｉｔｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｅｇｏ－ｉｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔ　ｉｎ　ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎａｌ　ｔｅｎｎｉｓ［Ｊ］．１ｅ／ｓｕｒｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，１９９２，（１４）：３０３—３１５．　【５６Ｊ　Ｐａｒｋ　Ｓ　Ｈ．Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ　ｂｅｔｗｅｎ　ｉｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔ　ａｎｄ　ａｔｔｉｔｕｄｉｈａｌ　ｌｏｙａｌｔｙ　［责任编辑：廉月娟；责任校对：王玉洁］　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｓｉｎ　ａｄｕｌｔｆｉｔｎｅｓｓ　ｐｒｏｇｒａｍｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆｌｅｉｓｒｕｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，　团