我的三月书单
二三月之交：柳垂金线，桃吐丹砂。
《梦幻花》
《东方快车谋杀案》
在推荐榜单上看到了东野圭吾《梦幻花》，就买了看看。虽不如《白夜行》震撼，不如《嫌疑人X的献身》吸引人，倒也足够温情。故事架构清晰易推理，更重要的是这个小说除了悬疑小说的基本特色外，也加注了作者自己对社会、人性、传承和责任的理解，主要是责任，也是颇具东野圭吾个人写作风格的，就是用白话转述的时候你会发现这个故事有多无厘头，还算是值得一看。随便提一句，感觉东野圭吾近几年写作风格较早期有很大变化，近几年作品风格两极分化太严重，要么笔锋犀利，故事架构荒诞，从不可思议处写跌宕起伏的故事，但是文字方面就没有早期作品那么雕琢了;要么就是走温情路线，写的故事不再是仅仅局限于表面所展现出来悬疑小说那么简单，而是在故事背后加一些个人对社会的反思人性的感悟，遣词造句也比较细致。但是这个《梦幻花》就算是这几年他的作品里把两者结合的比较好的，也荒诞也温情。但是网上评分不高，还有很多人表示看不下去，可能每个人的解读点不一样，若是从故事内容去看确实不如以前吸引人，而且还有一条感情线断掉了。这句“就是如梦般虚幻之花。硬是追寻的话，会招致自身毁灭的。”是对梦幻花的解读，这一句就足够吸引我读完全书了，文中还有很多倾入了作者思想感情的句子也很好。同时也读了《东方快车谋杀案》，一直很有名的书，终于看了。作者将全知视角的叙述权移交给了侦探，这样既给了侦探在故事里存在的合理性也便于读者去总观全局。更重要的是作者给这个作品创造了一个大时间线下覆盖了多条小时间线，如果不用全知视角去叙述的话就很难去讲述清楚这个故事，所以侦探代替了上帝的角色，这样也便于推动故事情节的发展，也让作者可以采用多种正叙、倒叙、插叙等方式去讲清楚前因后果。还有很多出彩的写作方法值得去探究。
三月中旬：桃之夭夭，灼灼其华。
《爱你就像爱生命》
《伤逝》
春光灿烂，桃花烂漫。《三生三世十里桃花》火了演员的同时也火了桃花火了桃花的同时也点燃了多少人心中爱情的小火苗。赶紧买来王小波的《爱你就像爱生命》吃把狗粮降降火。王小波和李银河的爱情是很让人神往的，不仅是坚贞不渝，更难得的是精神上的沟通与交流。相识相知相守，六个字三个阶段。很多人走过了第一个阶段，激情褪去也就散了，做不到相知何来相守呢？又读了鲁迅先生的《伤逝》，我爸爸之前总给我讲这个故事，他给我讲过之后我就不怎么想看了，看完发现鲁迅的眼光真的是太毒辣了，总能看到别人看不到的地方。这个子君和涓生的爱情败给了现实，精神上激情褪去后从幻想的云端跌入了现实的泥潭。在当时的社会环境中，个人的命运是和社会紧紧联系在一起的，社会不解放个人怎自由？其他文人都在写追求解放有多好好多，只有鲁迅看到了社会不经历大变革，个人再怎么追求自由最后还是会惨败收场。就像他在《娜拉走后怎样》里说得，提倡女性自由，是要社会经济变革，让女性经济独立自由，否则娜拉走后不是堕落就是回来。
三月末：桃花一簇开无主，可爱深红爱浅红？
《一百个人的十年》
《牛棚杂忆》
《我不知道该说什么，关于死亡还是爱情》
前两天刚刚看完冯骥才先生的《一百个人的十年》是一部具有纪实风格的作品，写了一百个普通中国人在“文革”十年中的经历。感觉这本书跟冯骥才先生之前写的那些荒诞中写荒诞，温情中说温情的那些伤痕小说不一样，和他后来追求的那“非驴非马”的创作风格更不一样，真是一个神奇的作家。虽说这本书是口述实录体，没有艺术加工和主观思想，但还是觉得有的地方还是沿用了他一贯的荒诞现实主义写作手法，和之前高中看过的的季羡林先生的《牛棚杂忆》对比一下，感觉这本书的内容可怕了好几个度，也有可能是因为我没有经历过那个时期，所以还是没有真不真实的发言权的。看完这本书心里难受压抑了好久，每每想到文革期间死了200多个文艺工作者就痛心疾首，倍感可惜。这本书的好处还在于他不仅写知识分子的生活遭际，还写红卫兵，还写知青那十年的生活，看完会让你对那十年有一个更全面的感知。三月还看了2015年的诺奖作品《我不知道该说什么，关于死亡还是爱情》，这本书将访谈以独白的方式呈现，看上去仿佛在说一件可有可无的小事，可所呈现的事实却是难以承受的痛苦。以切尔诺贝利核电站的泄漏为中心，访问上百位受到影响的民众。跟《一百个人的十年》很像，但这本书看上去更容易相信事情是真实的。说到这里还要提一下柴静的《看见》，看这两本书的时候都想到了《看见》，但是《看见》更多的是词句堆砌起来的感情，不如这两本书来的更直达内心深处，还是作品的思想情感不够，力度没有达到，太过于修饰词语反而影响了情感的宣泄。
好啦～就是这些～❤️