在朋友推荐下看了《龙虾》。他是一个女权主义者。他说他看到太多身边人被社会支配的男女不平的刻板印象受到影响，因此非常关注这个话题，我被他这种善良而感动，毕竟自己，是一个归根结底非常自私的人。且作为一个意见很容易被左右，很难做批判性思维的人，即使听到了他的那些会社会的批判，也无动于衷。我总想着，怎么接受这一切，而不抱有任何对于改变社会的想法，至多在难受的时候，想想受到磨难时，跟易激发人的潜力和对美好的向往。我永远不可能成为那种改变时代的革命家，他们都是理想主义， 我更可能成为在马丁路德金起义时，劝阻他不要做出任何暴动的接受当前法律的那些善良的教会成员。但起码这个电影深深触动了我，让我跟真切了解那些悲剧，和细想爱情的含义。
前半段我感受到的最深切的主题-每个人都必须要有婚姻吗
看这个电影之前和阿姨在讨论婚姻的话题。我能感受到在她们那一代，结婚是多么的重要，没有结婚的人会被人看不起。以至于她谈论我一个姐姐34岁不嫁时表现出深深的担忧。即使从我阿姨这样一个旁观者的角度，也可以感受到没有婚姻会产生的恐慌和惧怕，更别说我姐姐自己所遭受的压力了。所以我可以感受到这部电影所表达的深深含义，起码是前一部分。
在《龙虾》那个世界里，所有人都必须结婚，不然就会成为一只动物。具体政策是这样实施的：当对象死去，或者离异后，单身的人会被送到一个旅馆，在45天中，如果不找到另一个单身的人配对，就会被变成一只小动物。这真是像极了中国社会。做一个大龄剩女，或者单身汉，会遭受的来自社会的巨大痛苦的折磨。有的时候，害怕得都不敢过年回家，就怕被迎头碰上“找到对象没有？”。爱情，该是一个任务吗？
龙虾中有一幕我记忆很深刻，那些酒店工作人员很直白的演示作为单身汉的坏处：比如单身老人如果吃饭噎住了得不到及时的帮助会晕倒过去，或者，一个单身女性容易遭到陌生人的非礼。我在观看的时候，感觉台下看的人会感觉非常无聊，且是被迫鼓掌。但是联系到现实，好像社会就是会把很简单很容易解决的单身问题放大，从而强迫社会上每一个人都找到一个伴侣，即使她们并不幸福。所以这不是一个很奇怪的演示，而是很有象征意义的。
那么，在那个酒店里怎么样才可以找到对象呢？靠寻找共同点。其实仔细想想就很容易了解到，在这样一个小环境下，很可能找不到真爱，特别是在强迫的气氛下。最后为了不变成一只小动物，只能勉强到假装出共同点然后在一起，被欺骗两人有共同点的那一方，会在结婚之后了解到这是一个谎言而暴怒因而产生更大的分裂。比如说酒店里有一个小伙子靠假装自己时不时会流鼻血（对墙撞或者用似血的东西伪装）来想一个经常流鼻血的女孩证明他们俩有共同点。他认为，即使隐藏谎言是痛苦的，也不会比变成小动物痛苦。若婚后产生分歧，酒店会用一个孩子来缓和他们的分歧。这像极了现今的速配。大家努力找共同点（家庭财富，教育背景）来结合，若是有隐瞒成分，被欺骗的一方会大怒。若那时候双方有了孩子，大家会为了孩子的牵绊而勉强在一起过一生。只是电影不太现实的一点是，被欺骗的那一方难道真的相信两个人是有共同点才在一起的吗？如果可以相信在短短45天可以找到合适的人，对方没有欺骗的话，也太天真了。这个和后面的观点有些联系，我会在之后重新提到。
从这个酒店，我得出结论，人不该是一出生就被决定要结婚的。社会根深蒂固的结婚思想对于人的束缚是非常深远，会造成巨大痛苦的。有些悲剧，就产生于大龄青年受到长辈压力，同辈“单身狗”的嘲笑，和一些荒谬的没有另一半人无法独立生活的理由。人们被迫和不喜欢的人结婚（有些人需要靠欺骗和对方找到共同点，有些人需要不停用共同点来说服自己两个人是真爱），生孩子，被迫被孩子牵绊，勉强过完受到限制的一生。
后半段被迫单身汉的世界-爱情到底为何物
看着前面一半，感觉很享受，觉得它映射了社会问题，我也比较完整可以感受到。可是我很疑惑，为什么进度条只到一半。原来在酒店不远，有一个单身汉的聚集地。大家反对这个世界处理婚姻的方式，所以规定所有人只能单身，不可以和别人有任何情感上的表示，可以自慰，可以单身一辈子。只是，在这样一个世界里，男主却很快爱上了一个女孩子，且是那种，为爱可以去死的忠贞不渝的爱情。这不禁让我想到，到底爱情是什么，是怎么产生的呢。
记得在一个读书会，一个领读人说过，爱情，有可能只是对于社会压力的抗议，那些至死不渝的爱情是不存在的。我们那次读的是三岛由纪夫的《春雪》和莎士比亚的《罗密欧与朱丽叶》。具体情节我记不清了，只是我很清楚记得，当时自己变得很确信一个观点，就是那些被人称颂的真爱都是人类的幻想，越深刻的爱情，越有可能是处在爱情中的人受到社会和家庭的磨难的阻止，而萌发出的更深的反抗，而这对情侣误以为那是爱情。当时联系到我自己，我想到，是啊，哪有在生活中会遇到那么特别的人。就连是我，能想象到的爱情就是碰巧符合我理想形状的男生也恰巧因为我的种种特点而喜欢上了我，之后我们互相照顾，在过节送礼物，表达爱意。别人的羡慕可能会让我觉得这段感情很特别，父母的不同意和阻挠可能会让我更加感觉我们是不可拆散的一对。可去除着一些，很可能过一段时间，就会变得平平淡淡，而丧失兴趣。
剧情的走向，仔细想来，也是在辩证爱情。在很快的时间里，女主因为两人都是近视爱上了男主，救了男主的命。男主报答她，给她猎捕兔子给她吃。一来一往有了感情。因为不能明目张胆成为情侣（会受到很严厉的处罚），他们用手势来传达自己的感情，就像是战斗中那种被迫压抑的爱情。看着真的很幸福。可是，这种爱情，不也是基于两人共同点和这另一个世界对于禁欲的压迫吗。难道不就是想说，人就是贱吗，那一种令自己自傲的对世俗的反抗，造成了他执拗的抗拒的快感。在强迫结婚时，死活找不到，就算成为动物也不愿意苟且。在强迫禁欲时，又很快找到了自己的爱情，讽刺的是，也只是凭借一个很奇怪的共同点。
后来有一天，单身汉首领发现了这件事。她把女主的眼睛弄瞎了，以阻拦他们之间的感情。女主说“你为什么要弄瞎我，凭什么不是他”。我一开始很执拗的认为，女主是担心男主没有她这么爱他，不希望用这种方式来戳破这种爱情。我不愿意相信，在这么美的情境里面，女主这种类似凡人的自私。毕竟，他们不是相爱着的吗，那样热烈的相爱，那样美。男主在得知女主遭受的痛苦时，也很痛苦。他一个自私冰冷的人，在女主遭受磨难时，竟然不离不弃，教她适应黑暗。
但我不明白的是，最后他们一起走向城市，迎来新生活，在最后一幕酒店里，男主要向酒店服务员要一把刀把自己戳瞎。那个共同点难道这么重要吗，为什么有了爱情还要这么坚持要维持这种共同点。感觉这一举动即残忍又荒唐，然后电影就结束了。感觉，好突然。
结局-藏在结尾声音里的结局
有一个知乎上的解读是男主戳瞎了双眼，发现女主骗了她，所以最后又失去了相同的特征，最后变成一只龙虾。有限的线索就是，在男主去厕所决定割双眼时，女主看似双眼复明的两下张望，和播完片尾曲出现的海浪的声音。
这个故事就好像囚徒困境，个人最优在团体抉择中必是最差的。
我所不能理解的是，女生一定要让男主割瞎双眼，即使是在自己已经治好近视的情况下。难道她是自私到，已经了解到对方对她的忠诚之后，依然对她说谎，以让他证明他是可以经受和她一样考验的？难道只是为了那种情感上的信仰上的证明吗，即使是否有这种证明，在必须有共同点的情节设定下，两个人都会有悲观的结局。
在知乎中比较触动我的话
--是在爱情当中，最让人绝望的不过是你最爱的他爱自己多于爱你，这比杀掉你更难过不是吗？
--其一，追求现实的共同基础，又坚持自己的个性。于是，片中被培训的人很难配对，而配偶们的共同基础，古怪而具体，甚至是缺点，比如都是瘸子，都容易流鼻血，男女主角曾经都是近视眼。其二，追求爱情的至高、至真，自己做不到，却希望对方做到。不论逃脱者组织，还是女主角，都用过谎言试探对方是否真诚，都用过死亡考验对方是否愿为爱情牺牲，结果当然总是失败。
--看完《龙虾》。总结就是，感情不足以把人长期绑定在一起，只有利益才可以。而关乎利益，合作伙伴，自然也是可以变化的。因此合伙人的价值观和目标，当然要一致。婚姻，就是这样的产物。
题外话
但是最近发现，正是人类的感情，正因为它的不可测性，那种难以控制，才惹的人心生向往。一开始接触到这个话题是我写一篇哲学论文。我们需要讨论亚里士多德的人的功能说。而人实现自己最必要的是理智。我第一反应就是，那情感呢。人的情感对人类多么重要，即使和动物共同拥有这一特征，却一样很珍贵。毕竟和机器人比起来，人互相依存的，充满温度的，便是感情这个纽带呀！
后来考试完后一天在看李诞的《笑场》，文字充满了对人生看透和冷静。但正是这些讽刺般的描述之间的那些对于感情的描述，才显得异常动人。佛家看透人生世间，只剩下感情，真的好难放下。
所以，很多至死不渝的爱情，都是充满想象的吧，就像是宗教或是迷信般的东西，很没有理智的相信它，一切都是美丽的。在残忍揭开它理智的面纱之前。