《聯合早報》今天有篇很有意思的文章——《网民呛声： “硬盘”也入党？》。大意是網民質疑近來很火的某企業的監控硬盤是真壞，抑或是被人為做了手腳，使記錄下來的視頻未能反映全部事情真相。他們的邏輯及推論如下：
“据说民用硬盘可以承受30万次的不正常断电操作，企业用的可以承受60万次，就算用民用的，每天断两次电，都可以用400年。可见这个阿姨是很厉害的，每天得断几百次电”。
如果單純地用這種邏輯及推論的話，那實在有點說不過去。因為，本人就曾兩次遭遇硬盤損壞的事情。一台手提，一台台式，且都是名牌子貨（具體牌子就不說了，免得有做廣告或砸招牌的嫌疑），最後兩個壞掉的硬盤一個變成“移動硬盤”，一個裝在現在這台台式機，作為固態硬盤之外的輔助硬盤。按理來說，我也沒有每天斷電幾百次，卻兩台電腦都在8年左右就硬盤壞掉了。所以，單純的質疑硬盤損壞，恐怕有點搞錯了方向。最大的疑問是硬盤能否承受30萬次的不正常斷電？
不過，我寫這篇東西本意不是爲某企業開脫，而是，我們不能因為我們期望某些事情會成為“事實”，而不加分析地去蒐羅所有“有利”的證據，進而證明自己的“期望”是對的。對我們蒐羅的“證據”，也要認真審視是否準確無誤。
你說呢？