第2种观点： 法律分析：1、主体不同。2、理由不同。3、提起方式不同。4、上诉、抗诉的途径不同。5、刑事案件上诉不加刑，就是上诉不会加重处罚，但是检察机关抗诉不受此原则《刑事诉讼法》第226条第1款规定：第二审人民审判被告人或者他们的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。6、上诉只能在一审判决后判决未生效的上诉期内提出察机关抗诉分为二审抗诉和再审抗诉，二审抗诉只能在抗诉期内提出，再审抗诉在判决生效后任何时间都可提出。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零五条 在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百零六条 在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。
第3种观点： 法律分析：(一)裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判第二审人民对上诉或抗诉案件进行审理后，认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，提出上诉或抗诉的理由不能成立的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)改判改判是指第二审人民直接作出判决，改变一审判决的内容。属于第二审人民改判的有三种情形：(1)原判决适用法律有错误;(2)原判决量刑不当;(3)原判决事实不清楚或者证据不足，二审对事实予以查清的。(三)裁定撤销原判，发回重审属于裁定撤销原判、发回重审的有两种情形。第一种情形是指，对事实不清楚或者证据不足的第一审判决，除第二审人民通过自行调查核实或者通知原审人民补充材料即可将事实查清，直接改判外，第二审人民一般应裁定撤销原判，发回原审人民重新审理。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十二条 原审人民对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，可以上诉、抗诉。需要特别指出的是，对于人民抗诉的案件，经第二审人民审查后，认为应当判处被告人死刑的，按照刑事诉讼法第1条的规定处理，即第二审人民认为原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;认为原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判或者发回重审。