第2种观点： 法律分析：继往病史是指保险合同成立前，投保人已经存在的疾病或意外情况。在保险理赔时，保险公司可能会拒绝赔付与继往病史相关的医疗费用或赔偿金。对于继往病史拒赔，法律并没有明确的规定，但一般认为保险公司可以在合同中注明相关条款，并根据该条款进行拒赔。法律依据：1.《保险法》第十六条：保险公司应当在保险合同中明确约定免责条款。2.《合同法》第十一条：合同自愿订立，各方应当遵循诚实信用原则。3.《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条：投保人、被保险人或者受益人故意隐瞒事实、提供虚假情况，骗取保险金的，保险人可以拒绝给付保险金。4.《最高人民关于审理保险纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：保险人在保险合同中对特定情况或者特定原因作出免责条款的，应当符合诚实信用原则；未遵守诚实信用原则的，应当承担相应的法律责任。综上所述，保险合同中的免责条款应当符合诚实信用原则。对于投保人、被保险人或受益人故意隐瞒病史等情况，保险公司可以拒绝赔付继往病史的相关医疗费用或赔偿金。
第3种观点： 法律分析：在保险赔偿过程中，若被保险人存在病史或患有某些疾病，可能会导致保险公司拒绝理赔。但这种行为是否合法需要进行法律分析。法律依据：1.《保险法》第十四条规定，保险合同订立前应当如实告知被保险人的疾病情况、健康状况和其他重要情况。被保险人未如实告知的，保险人有权解除合同。2.《合同法》第四十一条规定，当事人应当诚信履行合同义务。违反诚信原则的，承担违约责任。3.《保险法》第四十六条规定，保险人不得无故拖延理赔，不得拒绝承担不应当免除的保险责任。4.《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，保险人应当承担合同中约定的保险责任。结论：若被保险人未如实告知病史导致保险公司拒绝理赔，保险公司可以解除合同，但必须在保险合同中明确约定相关条款。同时，保险公司不得无故拖延理赔，应当承担合同中约定的保险责任。因此，若保险公司拒绝理赔存在合法性问题，应当根据具体情况进行法律维权。
第1种观点： 法律分析：保险公司拒绝理赔时，被保险人需要提供证据证明疾病已经康复。法律依据：1.《保险法》第六十七条：保险公司拒绝承担保险赔偿责任的，应当向被保险人说明理由，并书面通知被保险人；2.《民法典》第二百二十一条：合同当事人应当履行自己的义务，保护对方的合法权益，不得恶意拖延履行或者拒绝履行；3.《医疗事故应急处理办法》第十四条：医疗机构应当如实记录医疗事故的相关信息，包括医疗事故发生的原因、经过、损失等情况，并尽快向患者及其近亲属解释和说明。被保险人应当及时收集医院、医生等相关证据，证明自己的疾病已经康复。同时，可以委托律师代为维权，要求保险公司按照合同约定承担赔偿责任。若保险公司拒绝履行合同义务，被保险人可以向人民提起诉讼，维护自身合法权益。
第2种观点： 法律分析：当被保险人患上重大疾病时，购买的重疾险可以给予一定的保障。但有时候保险公司可能会拒绝赔付，导致被保险益受损。在此情况下，律师需要准备一些证据来维护被保险人的利益。证据包括但不限于以下内容：1. 重疾险保单及条款：律师需要核查被保险人是否符合保单和条款中规定的赔付条件，以确定保险公司是否有赔付责任。2. 医疗记录：律师需要收集被保险人就诊的所有医疗记录，包括病历、检查报告、诊断证明等，以证明被保险人确实患上了保险条款中规定的重大疾病。3. 专家证明：律师可以请医学专家对被保险人的病情进行鉴定，提供专业的证明，以增加证据的说服力。法律依据：《保险法》第十七条：保险人收到报案后，应当及时组织查勘。对于有争议的事项，应当进行现场勘验和调查，查清事实，分清责任，及时向被保险人作出处理意见。《合同法》第十：合同自成立时生效。合同内容应当按照诚信原则确定。《民法典》第一千三百三十七条：保险人应当按照合同约定承担给付保险金的义务。以上法律依据说明了保险公司应当按照合同约定承担保险金的义务，同时对于有争议的事项，应当进行现场勘验和调查，查清事实，分清责任。因此，律师可以根据这些法律依据来维护被保险人的合法权益。
第3种观点： 法律分析：根据法律规定，保险合同是基于相互信任和诚实守信原则的，被保险人应当如实告知与保险事项有关的一切情况。如果被保险人故意隐瞒既往病史，导致保险公司无法评估风险并作出相应的保险费用，保险公司有权利拒绝理赔。法律依据：1.《保险法》第十二条规定：被保险人应当如实告知与保险事项有关的一切情况。被保险人故意或者重大过失未如实告知，保险人有权解除合同。2.《保险法》第十四条规定：保险人应当在合同订立时明确告知被保险人的告知义务。3.《保险法》第十九条规定：被保险人故意或者重大过失未履行告知义务，造成保险人不能评估风险、确定保险费率的，保险人有权解除合同。因此，如果被保险人在购买保险时未如实告知既往病史，保险公司有权利拒绝理赔。