第2种观点： 法律分析：继往病史是指保险合同成立前，投保人已经存在的疾病或意外情况。在保险理赔时，保险公司可能会拒绝赔付与继往病史相关的医疗费用或赔偿金。对于继往病史拒赔，法律并没有明确的规定，但一般认为保险公司可以在合同中注明相关条款，并根据该条款进行拒赔。法律依据：1.《保险法》第十六条：保险公司应当在保险合同中明确约定免责条款。2.《合同法》第十一条：合同自愿订立，各方应当遵循诚实信用原则。3.《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条：投保人、被保险人或者受益人故意隐瞒事实、提供虚假情况，骗取保险金的，保险人可以拒绝给付保险金。4.《最高人民关于审理保险纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：保险人在保险合同中对特定情况或者特定原因作出免责条款的，应当符合诚实信用原则；未遵守诚实信用原则的，应当承担相应的法律责任。综上所述，保险合同中的免责条款应当符合诚实信用原则。对于投保人、被保险人或受益人故意隐瞒病史等情况，保险公司可以拒绝赔付继往病史的相关医疗费用或赔偿金。
第3种观点： 法律分析：在保险赔偿过程中，若被保险人存在病史或患有某些疾病，可能会导致保险公司拒绝理赔。但这种行为是否合法需要进行法律分析。法律依据：1.《保险法》第十四条规定，保险合同订立前应当如实告知被保险人的疾病情况、健康状况和其他重要情况。被保险人未如实告知的，保险人有权解除合同。2.《合同法》第四十一条规定，当事人应当诚信履行合同义务。违反诚信原则的，承担违约责任。3.《保险法》第四十六条规定，保险人不得无故拖延理赔，不得拒绝承担不应当免除的保险责任。4.《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，保险人应当承担合同中约定的保险责任。结论：若被保险人未如实告知病史导致保险公司拒绝理赔，保险公司可以解除合同，但必须在保险合同中明确约定相关条款。同时，保险公司不得无故拖延理赔，应当承担合同中约定的保险责任。因此，若保险公司拒绝理赔存在合法性问题，应当根据具体情况进行法律维权。