故宫本《清明上河图》是残卷?那被割走的小半截,画的是什么?
发布网友
发布时间：2022-04-23 08:57
共2个回答
热心网友
时间：2022-06-18 17:27
《清明上河图》流行于世的版本多达几十种，其中公认的真品是藏于故宫的版本。但是看过《古董局中局》的朋友们可能都知道，该系列第二部鉴别真赝《清明上河图》的核心就是被割走的那小半截。虽说是小说，可也确实是有《清明上河图》残卷之说。我们现在看到的版本，画风行到半截那是戛然而止，看起来很唐突。那么小编不妨为大家探讨一下《清明上河图》那被割走的小半截，画的是什么？
《清明上河图》主要讲的是什么？说白了这是一个类似于北宋官方的“宣传片”，画的就是东京城的民俗与繁华。当年承担这一任务的由北宋皇家画院的画师来担任，其中就有张择端。也就是说《清明上河图》，可能有很多版本，但是宋徽宗看中的就是真品。所以，在研究《清明上河图》的主流观点中，但凡真品必然有宋徽宗的“双龙小印”，因而真品又被称之为“双龙小印本”。这一研究成果由明代学者李东阳提出，这一观点还是比较可信的。
《清明上河图》
这是为何？明代所处的年代与宋代比较接近，并且《清明上河图》的研究资料还不像现在失真这么严重。李东阳指出《清明上河图》的长度为“二丈有奇”，合现在长度单位为7米多。但是现在故宫本是5.28米，少了两米多的画卷内容。这是学者记录，看到的应为真品原本模样。另外，李东阳所看到的“双龙小印”，故宫本也是没有的，极具标志性的瘦金体题跋，那也是没有的。至于李东阳看到的，诸如“山则巍然而高”的景致也是没有的。
《清明上河图》此处过渡不自然
这些真凭实据，足以印证故宫本《清明上河图》是残卷。那么，问题来了这被割走的那小半截，画的是什么？在小编看来，当年的东京必然是大都市，开局由乡间入市井而后展现最为繁华的部分。但是，大家注意看故宫本的《清明上河图》，到了最后地方，景致树枝什么的都没了。张择端作为皇家画院画师，这么干是要杀头的，这是欺君之罪。所以，小编有足够的理由相信画卷末尾处还是有内容的。
李东阳相关lunan
按照《古董局中局》的说法，画的是一个大水池。但是，这是马伯庸为了故事性的需要，也不具备参考性。结合李东阳的考证，又是山又是船的，说明画卷内容已经过度到了郊区。古代城池沿河而建，所以整个清明上河图是一个东西横向的巨大画卷。必然是由郊区到城区再到郊区。至于皇家禁苑，牵涉到*，张择端又不是猫有九条命，所以他是不敢这样画的。根据小编的判断，《清明上河图》那被割走的小半截，画的是由繁华再到郊区的内容。
《清明上河图》疑似残本
最为关键的是，被割走的那小半截，不仅是《清明上河图》的精华部分，也带有宋徽宗的御笔亲书。相对于前半部分，这被割走的繁华再到郊区，更有价值。被割走的小半截，画的内容在小编看来，既有可能与前半部分有相似之处，但是整体意境高于前者，并带有宋徽宗的“双龙小印”以及题跋甚至是其他李东阳没有看到的东西。被割走的那小半截确实是没了，具体到了什么地方，这也是巨大的疑案。
《清明上河图》局部
通过小编的讲解，我们可以知道故宫本《清明上河图》是残卷的可能性还是非常大的。至于那被割走的小半截，画的是什么？根据小编的推测，极有可能是《清明上河图》精华的部分，并且还是由繁华到郊区的内容画卷。正因为《清明上河图》是残卷，所以《清明上河图》才有了这么多神奇的地方，让人们十分的着迷。倘若有更为有说服力的证据作为支撑想必《清明上河图》全貌展现给世人是为时不远的事情。
热心网友
时间：2022-06-18 17:28
是残缺。根据记载被割走了两米，这部分记载着应该是郊区的生活景像。
