中国经济结构如何转型?求答案
发布网友
发布时间：2022-04-23 08:10
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-18 04:35
在世界乱成了一锅粥的时候，中国的经济也难以象十年前亚洲发生金融危机时独善其身，并成为定海神针。在这危难之际，中国*终于抛弃了那些自由经济学家的论调，看清了事实，并下定决心，不走寻常路，一下子开出了4万亿的拯救中国经济计划，至以后续还有多少动作，就看领导层怎么想了，不是我们一介草民可猜测得出的。 要实现中国经济结构的转型，告别粗放式的增长，走一条可持续发展的光明大道。基本上是现在官方的一致口径。可是大大小小的文件发了那么多，大大小小的各种会议也开了不少，我现在却有点担心起来：经济转型，以前不是没说过，n年前就提出了，而且也是一直在推进当中，效果却一直不是很好。直到人民币汇率开始升值，使得沿海省份的工厂因成本压力转向中西部，才使中国的经济结构在踉跄中步履维艰地向前前行，效果却也是一般般，没有达到预期的目标。那么在这个危难时刻，我们既然已经不可能再走回头路了，我们应该怎么样才能保证中国经济的安全转型呢？通过什么手段呢？广大的经济学家们开出了各种各样的药方，似乎都可以拯救中国于危难之中，但是看来看去，都没有发现有从*层面来看问题的。都是就经济论经济，我觉得，似乎缺少了什么？在中国，不管是哪方面的问题，不论是文化、宗教、娱乐、经济等等等——，管你是什么问题，所有的问题归根究底都跟*离不开关系，既然无可避免，为什么我们不可以利用这一点呢？在中国，*的升迁在很大程度上是要看他所管辖的范围之内GDP的增长情况的。虽然**的升迁还有其它方面的考核标准，但不可否认的是，不管其它方面做得再好，只要GDP这一关没过，那做得再好都是白搭。一般，GDP的考核都是依照当地GDP总量相对以往的增减来进行考核的，并没有什么具体的细化指标。那好，既然**的前途升迁确实离不开GDP的量化指标，跟*有着切身的利益*，那么，以目前的情况来看，短时间内是无法用另一套方案来取代目前考核*的这一套方案，那我就以我井底之蛙的眼光认为，既然其它路走不通的话，唯有华山一条道了，也就只好给这条道修修补补拓宽拓宽了，就以现行的方案兼收并蓄，使这套方案更加科学化，量化，具有更加灵活的可操作性。我开出的方案就是：中国目前把经济分为三个层次：第一产业，第二产业，第三产业。那么，我们以后在考核*的时候，也跟现在一样，也是按GDP来考核，但是GDP的考核则要细化，量化，不再以总量来进行考核，而是分散到三个产业来考核。如第一产业增长多少，或降低多少，第二产业增长多少，或降低多少，第三产业增长多少，或降低多少，通过对这三个产业的量化考核来确定*的考核得分。目前中国有34个省级行政区，即4个直辖市、23个省、5个自治区、2个特别行政区。各个地方的产业结构，产业侧重也各不相同，各自要转型的目标也不一样。但是，只要把上述考核**GDP的方案应用到各个地方，由当地的最高行政长官把关，而4个直辖市、23个省、5个自治区、2个特别行政区的最高行政长官则由*负责考核，则中国的经济结构则有望转型成功，而不是去奢望**依靠自身的*觉悟去进行所谓的思想，开拓眼界，积极创新。一个人如果活得太舒服了，没有外力的推动，恐怕都是躺在温柔乡里，是很难走出创新的步伐的。我们的**心态也大多如此。 如果国家想提高第一产业在经济的比量，则考核相关省份*时加重对第一产业GDP的审核，想提高第二产业在经济中的比重，则考核相关省份*时加重对第二产业GDP的审核，想提高第三产业在经济中的比重，则考核相关省份*时加重对第三产业GDP的审核。说白了，就是要狠狠抓住34个省级行政区最高首长的GDP量化考核。为了自己的前途命运，则相关**就有外部的也是自身的压力来推动他们的工作，来发挥他们的能力，来发挥他们的聪明才智，来促进中国的经济结构转型。 这就是所谓的“大公若私”。只有国家把经济结构的转型与**的升迁前途等切身利益*在一起，中国的经济结构转型才能事半功倍，一马平川。 中国的国企改革之所以能够涅槃重生，取得成功，其最重要的一个关键就是“大公若私”，给以国企领导人应有的待遇，有奖有罚。如果在改变经济结构这一*层面上，引入国企改革的成功经验：即如果某一省的经济结构转型成功，则当地的行政首长可获得利益，例如升迁。单纯的靠发红头文件，靠**的自身*觉悟恐怕是无所作为的。 以上是我的一点纸上谈兵，不足之处甚多，望各位行家多多海涵。
