发布网友 发布时间:2022-04-23 08:18
共3个回答
热心网友 时间:2022-06-18 06:38
欣赏大卫·克罗嫩贝格(David Cronenberg)1986年的电影《苍蝇》(The FLY)。我只是给了它一个重看,它没有失去任何力量。克里斯·瓦拉斯(Chris Walas)和史蒂芬·杜普依斯(Stephan Dupuis)的确赢得了奥斯卡最佳化妆艺术家奖,杰夫·戈德布鲁姆(Jeff Goldblum)则因为在所有这些条件下做得如此出色而获得了报酬。
剧情:当科学家塞思·布伦德尔(Seth Brundle)完成他的*传送设备时,他决定自己测试一下其能力。在他不知道的情况下,一只家蝇在此过程中滑倒,导致人与昆虫融合。最初,布伦德尔似乎经历了一次成功的传送,但是苍蝇的细胞开始占据他的身体。随着他变得越来越苍蝇,Brundle的女友因为曾经爱过的人恶化成怪物而感到恐惧。
打破1986年的《苍蝇》背后的科学
她对“ 1986年发生的事情和人类基因组尚未进行测序”进行了一些研究。(基因组包含有机体中存在的所有遗传物质。)“所以我认为这部电影有一个有趣的概念,因为我们甚至还不了解人类或家蝇基因组。我们仍然给人一种印象,即一旦对基因组进行了测序,人类将表现出更高的水平,而我的意思是,拥有的基因比地球上任何其他生物都要多。我们认为有机体象征着其复杂性的基因数量。”
事实证明这是错误的。
“当我们真正获得结果时,科学家感到震惊和震惊,例如发现玉米的物理DNA比人类更多。因此,基于很少的遗传事实,我认为在哪里进行绘制很有趣。是1986年面世的。每个人都在想,“哦,我们是如此不同。” 但实际上,我们实际上与香蕉共享了大约50%的DNA。”
至于家蝇,这个数字接近70%。“我们与他们共享的基因负责胚胎发育。” 那么,假想的*传送装置是否有可能以某种方式混淆人类和飞行的DNA,因为我们有很多共同之处?
我想不出另一部恐怖电影如《苍蝇》
就像他以前在《死亡地带》(The Dead Zone )(1983)中所做的一样,克罗嫩贝格(Cronenberg)创造了一对非常令人信服的夫妇,供观众在悲剧发生前识别。《苍蝇》的不同之处在于,他没有向他们展示丝毫怜悯之心(相比之下,《死区》中克里斯托弗·沃肯和布鲁克·亚当斯的命运算是一个*的结局)。这不一定会使一部电影比另一部电影更好(尽管“ The Dead Zone”的结论确实是崇高的)。
两种条目都根据其非常不同的主题进行了正确处理,但是“ The Fly”的结尾并不那么容易理解。这里的观众甚至被嘲讽了一阵子,有可能实验的结果将是最好的,这将使主角的命运更加痛苦。对于一部电影中的反派(戴维斯的自私主义和性别歧视老板约翰·格茨饰演)突然发现自己成为英雄的电影,您怎么说呢?也许格茨最初的罪恶与这部电影中情况的巨大和错误是不对的。
热心网友 时间:2022-06-18 06:38
我看过很多科幻的恐怖电影,我比较推荐《月光光心慌慌》,《圣诞夜惊魂》,《别惹小孩》,《血溅万圣劫》,《夺命万圣夜》,《灵异第六感》,《惊声尖叫》 都非常适合在万圣节的时候观看。
热心网友 时间:2022-06-18 06:38
提到恐怖片,谁小时候没被《鬼娃》系列吓哭过呢?不少人都因为看过这个系列之后,对娃娃有了阴影。如今《鬼娃》系列卷土重来,该影片6月21日北美上映。讲述某杀人犯施咒把自己的灵魂转移到一个畅销人偶Chucky身上,妈妈买下了娃娃当儿子的生日礼物,引发一系列离奇杀人案,你准备好尖叫了吗?马克·哈米尔配音鬼娃,奥布瑞·普拉扎(《大群》《公园与游憩》)、布莱恩·泰利·亨利(《亚特兰大》)、加布里埃尔·贝特曼(《安娜贝尔》)主演,拉斯·克里夫伯格(《宝丽来》)执导。