比较分封制和郡县制
发布网友
发布时间：2022-04-23 07:39
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-17 20:10
第一，传承制度不同。
分封制度萌芽于夏朝，盛行于西周时期，它是 国君将田邑赐给宗室臣属作为俸禄的制度。受封的对象有三种类型：一是周王的同姓亲属即王族，二是功臣，三是古圣王的后裔即先代贵族的后裔。不论受封的是谁，一旦被封，都世代相传，即实行世袭制。
郡县制则与此相反，郡县的行政长官郡守和县令，均是由皇帝直接任免的，而且不能世袭，即实行的是任免制。
第二，职责范围不同。
在分封制下，受封的诸侯在封地内不但享有行政统治权，而且拥有对土地和人口的管理权，但受封的诸侯必须对周天子尽一定的义务。例如，必须定期朝聘周王，向周王贡献各种物产，接受周王之命出兵保卫王室或征伐反叛者等，同时对周王的婚丧嫁娶、巡狩等也要尽义务。
郡县制则不同，郡守和县令在辖区内只行使行政管理权，对土地和人口逐渐失去统治权。郡守和县令负责管理人民，收取赋税，征发兵役和徭役。
第三，“治地”方位不同。
分封制下的封地多位于授封者的周围，其中心地带为授封者，即国君或诸侯直接统治的中心。
郡县制的情况多有不同。初建时，郡多在边远的、具有战略意义的地区。如秦南平百越后，设置了南海郡、桂林郡、象郡；北击匈奴，收复朔方后，设置了九原郡。县则地近统治中心的、较富庶的近畿地区。以后随着生产力的发展及*上和军事上的需要，郡和县的地区分布渐趋一致，最终发展成为郡统县的隶属关系。
第四，历史作用不同。
最根本的差别是在不同生产力阶段,为适应相应的社会制度而建立的*统计体系。
扩展资料
分封制是奴隶社会的统治制度。因为那时生产力有限，统治王朝无法直接控制过于辽阔的国土。因而采取分封制度，被分封的诸侯们在自己属地里有相当于国君的权力。但同时承担了部分义务，例如朝见、派兵跟随君王打战等.商周都采取了这种统治方式。后来刘邦建汉，死后也采用了分封制，以至七国之乱，幸汉景帝平定了叛乱，维护了*集权制。这从根本来看，其实就是新制度对旧制度的胜利，封建制也从此完全确立下来了。
郡县制：每个朝代都实行了不同的郡县制度，（郡县制发展主线：郡*官权力逐渐由武官变为文官，地方权力被*控制得越来越严格）但万变不离其宗,最根本的还是秦始皇确立的郡县制度。
热心网友
时间：2022-06-17 20:10
从本质上说,分封制与郡县制的主要区别就在于*对地方的真正的从属关系和实际控制力。
分封制下*朝廷对地方的管理很弱，很容易导致叛变，自立为王等情况，而郡县制加强了*对地方的*，从而使权力归于朝廷。
热心网友
时间：2022-06-17 20:11
一、分封制
比较古老，一说起源于商朝，一说起源于夏朝，起码商周两代是采取分封制。分封制的优点是：
加强了宗亲血液和有功大臣们的联系，密切了姓氏的统治和巩固，好似众星捧月一般；
建立了固定的阶级，王-侯-卿大夫-士的等级序列；
在奴隶制时代起到推动经济发展的作用。
缺点是：1.世袭罔替，不能选贤任能，对后续发展不利；
2.国.家对地方的指挥权不顺畅，基本上没有力度；
3.地方势力割据，使社会陷入动荡。
二、郡县制
县制起源于楚国，郡县制起源于秦国。其优点是：
1.巩固了中.央集权，强化了对地方的管控力；
2.打破了世袭制，选拔才能，有利发展；
3.使国家更加完整和巩固，防止了*。
4.促进了文化统一的大一统。
其缺点是：
1.虽然实现了中.央对地方的集权，但是层级较多，政令相对迟缓；
2.地方的自由度和自我发展的特点被削弱。
热心网友
时间：2022-06-17 20:11
分封制，是中国古代国王或皇帝分封诸侯的制度。郡县制，是中国古代继宗法血缘分封制度之后出现的以郡统县的两级地方行政制度。
首先，分封制与宗法制相联系的，是以血缘关系为基础。而郡县制是在国家大一统的条件下按照地域划分的行政制度。
其次，分封的诸侯王位世袭，并拥有封地。郡*官由皇帝任免调迁,官位不得世袭,官吏只有俸禄没有封地。
最后，分封的诸侯王拥有世袭统治权，拥有很强的地方性,容易发展为地方割据势力。郡县是地方行政机构,有利于*集权的加强和国家统一。
热心网友
时间：2022-06-17 20:12
首先，分封制与宗法制相联系的，是以血缘关系为基础。而郡县制是在国家大一统的条件下按照地域划分的行政制度。
其次，分封的诸侯王位世袭，并拥有封地。郡*官由皇帝任免调迁,官位不得世袭,官吏只有俸禄没有封地。
最后，分封的诸侯王拥有世袭统治权，拥有很强的地方性,容易发展为地方割据势力。郡县是地方行政机构,有利于*集权的加强和国家统一。
