《白先勇细说红楼梦》是“细说”还是“戏说”
发布网友
发布时间：2022-04-23 04:18
共1个回答
热心网友
时间：2022-05-03 03:44
白先勇“解得切”
整体而言，作为《红楼梦》讲稿集，这本书在结构上很清晰，按原章节排列上下两册，以程乙本和庚辰本对比讲解，综合了白先勇对红楼梦的文学、美学、哲学乃至宗教的综合看法。同样来自的蒋勋先生也写读红楼，二位对曹公欣赏基本同向，将红楼梦当小说来读，不做考据，都读出了曹公假手宝玉表达的对所有人的慈悲佛眼，领悟到了此书结局大彻大悟的佛学高度。我用白在书中的话说，俩人是“一挂”的。然两者区别也多，例如蒋氏认为后40回绝非曹公所做，只讲到80回夏金桂爱吃炸鸡骨头那里；白氏认为后40还是曹公手笔，前后反差也是写作手法的需要。
书带有鲜明的白氏特点，因此我的阅读体验是舒适的，如看他出品的青春版昆曲《牡丹亭》一般，在审美上令人放心。对两个版本的对比分析也大多合理，例如说程乙本中的尤三姐一开始就干净，并没有像庚辰本的那样和贾珍有瓜葛，否则后面怒骂贾珍贾琏兄弟乃至以死明志的情节站不住脚，我是非常认同的。此类读解在书中比比皆是。
作为白崇禧的儿子，白先勇属于比较标准的遗老遗少，写过反映落魄贵族或者迟暮美人的小说，对红楼梦贵族生活的大起大落有一份感同身受，和曹公在人生上有灵魂相通之处。白说《金瓶梅》的作者写不出红楼梦，因为他不是贵族。
我还想提一下，白在书中反复提到贾宝玉遁入空门是有过程和阶段性的，经历了秦可卿，秦钟，金钏，晴雯，乃至最后黛玉一系列密切关系人物的故去，才最终出离，注脚了白总结成长中的儒道释三阶段成长，颇有深意。从这种角度，红楼梦确实具有一般古典小说难以达到的高度，白先勇也“解得切”。
我一直以为，读红楼梦没有标准，不必在意历史上怎么样曹雪芹当时怎样，重要的是你怎么看，你看出了什么。因此，如果你是红楼梦的爱好者，且不是铁杆考据派，我向您推荐此书。由于我个人对白先勇本人、昆曲、《红楼梦》以及大部分书中体现出来的观点的偏好和认同，我个人打出8分。申明一下我不是红学研究者，观点仅供爱书人讨论。
我是在一家书店第一次看到此书的，封皮旧金色，搭正红腰封，书法庄重，设计醒目，装订工整。另外本书穿插的诸多人物绣像也很让我喜欢，清人遗风，笔墨清淡。
