“捐了”是什么意思?好像和张杰有关系,能告诉我吗?
发布网友
发布时间：2022-04-23 13:42
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-06 10:03
你捐了吗？！
“捐了”一词成为热议词汇，不仅与张杰有关，更与所有知名明星有关。
网上许多谈论捐款的贴子，其中拿企业，富翁，明星们说事的不少，第一感觉，捐助是权利不是义务，不管什么人都有权利选择捐或者不捐，尤其是捐多捐少，就更无意去计较了，愿者多劳，多少都是一份心意，没有必要强求。渐渐地看此类的贴子多了，还应者甚众，就感觉是某种力量在做勒索---道德勒索！并且有延伸到普通百姓头上的趋势。
一方有难八方支援，没错，这符合国家以及国际社会的人道主义精神，无论谁都可以在物质上，行动上有所表示，但并不等于发生地震，病情等危险和灾难主要责任都到了个人身上，大家所有人都必须等额或等比例地进行灾难损失分摊。
事实上，过去我国*总是喜欢有意无意将自己的过失或社会灾难转嫁到社会大众以及少数几个慈善家上，大作文章，结果在大力提倡民间办慈善事业的同时却忘记了作为*无法推卸的救济社会和危难群众的主要责任与义务，形成了社会职责不清！
不是说国家财政富裕吗？为何不直接由国家行政拨款到灾区？
*历来过大的宣传民间慈善事业的重要性，过分依赖强调民间慈善事业的功能，以道德绑架捐款人的慈善行为，使个人施舍成为一种必然义务，使真正的慈善家不敢明目张胆地捐款，怕社会弱势群体死皮赖脸索捐，君不见连大街的乞丐再也不老实了，一元钱嫌少，五元钱刚刚好，十元以上才夸你一声，和前面死缠烂打的乞丐一样，目前一些网友谴责姚明等明星赈灾捐款数额少就是这样一种*的无理行为！随之而来的是由于*把慈善事业功利化助长了娱乐明星和企业家以及慈善家的投机心理，很多捐助人包括明星已经把捐款当作一次媒体出境和获得社会美誉度的纯粹交易了，反过来出现某些大明星捐款数额和本人身份以及身价名不符实的事情，一些网民等群众就会按耐不住不平起来搞比较了！排座次了！俨然一副慈善捐款的道德判官嘴脸！搞得恶性循环，人人自危！只有该捐的人和该负责的组织机构安然无恙。
简而言之，扶贫济困以及解救突发自然事故要靠*力量本身，其次*要完善社会灾难救助机制，帮助建立的各种各样的保险公司化解一部分风险，最后才是民间的力量去拾遗补缺，当个人包括明星们的捐款成为社会扶贫济困以及救灾的主流时，试问人民要*干嘛！
不使*摆正自己在大灾面前的主要义务位置，老百姓永远要承担许多没有“责任”的义务！
