发布网友 发布时间:2022-04-23 12:37
共1个回答
热心网友 时间:2023-05-18 13:38
当患病需要用药时,有两种错误的观念是必须要澄清的。一是治病心切,认为服药的效果远不及使用针剂的快,因此不论患什么病,尤其是老人病倒,想让他们尽快恢复,都要求医生配给针剂。二是害怕针剂“入侵式”副作用大,也怕“皮肉之苦”而抗拒医生的针剂。
此两种观念都对治病不利。但相对而言,后者有其可取之处,为什么这么说呢?因为它有些接近给药途径之原则,只是太过绝对化,当紧急情况下或服药途径无效时,仍顽拒使用针剂,会延误治疗时机。
医生在选择给药途径时的原则是,根据病情能口服的就不注射,可以皮下或肌肉注射的就不静脉注射。为此世界上欧美等一些发达国家的注射剂使用率都在4%以下,而其他国家及地区随意打针的情况十分普遍,据调查,不少大城市医院的注射剂使用率都在10%左右。
其实大多数疾病,除急救需要静脉用药外,打针和吃药产生的疗效只相差一两个小时,对一般病患来说不致于产生很大影响。有时口服药的疗效还胜过针剂,譬如胃肠道病,胃药留在胃部中和胃酸,泻药与止泻药留在肠部才可发挥效用。
只有在危、重、急或无法使用口服药如呕吐、吞咽障碍或不被胃肠吸收等情况下,才选择打针方式为好。追问驴唇不对马嘴