学者认为屈原是汉朝的伪造,《离骚》是秦始皇的自述?
发布网友
发布时间：2022-04-23 09:46
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-10 00:37
我觉得这种说法是不对的，屈原本来就是真实存在的，《离*》也是屈原写出来的。这些都是可以经过历史典籍查阅的。
屈原为人十分耿直，说话做事直来直往，效率高是没错但是得罪了不少人。就应因为他这耿直的性格害了他一生，他后来受到了其他大臣的挤兑，那些看不惯他的大臣都进言处处抓他的问题。为此他被流放边地，如此骄傲的人如今要忍受这样的羞辱，但是他不在乎因为他有信仰，只要国家兴旺自己怎样都无所谓。
当时屈原还在*的路上，当他听到秦军大破都城和楚怀王客死他乡的时候，他感到万念俱灰，仰天长叹。深深的感到楚国即将被灭亡的悲伤，而自己的抱负也无法实现。于是他跳下了汨罗江。而当时在场的船上的渔夫和岸边的百姓，听到屈原投江自尽的时候，都纷纷跑到江边来悼念屈原。为他的死而感到惋惜，都来帮助打捞屈原的尸体。从此以后，每年的五月初五一屈原投江的日子。楚国人民都到江边来悼念屈原。他们到江边来划龙舟，向江里扔粽子，喝雄黄酒。以此来纪念死去的屈原。从此以后，端午节的习俗就此流传下来，直到现在。
尽管当时处于战争年代，但有很多人尊重他。即使是横竖一代的张衡，也非常尊重他。屈原之所以受到大家的钦佩，不仅是因为他的文学修养，而且是因为他对国家的无私奉献和爱国主义，深深打动了我们。
热心网友
时间：2023-10-10 00:38
端午节不是起源于祭祀屈原，纪念屈原只是东汉后的端午一主题，这个观点大家一般都认可。关键就是，屈原作为祭祀的中心人物，是否真实存在呢？屈原的真实存在，以及作为《楚辞》若干作品的创作者，在古代似乎都无人质疑。但到了近代，却出现了所谓“屈原否定论”。“屈原否定论”即否认屈原其人存在，或否认屈原名下的大部分作品，最早始于中国的廖平、胡适、何天行、卫聚贤，建国后主要是朱东润，之后声音渐小，而在日本却得到较大响应。
热心网友
时间：2023-10-10 00:38
史料上是有屈原这个人，而不是汉朝的伪造，《离*》是屈原所著也是有史料记载。
热心网友
时间：2023-10-10 00:39
这种说法是不对的，屈原本来就是真实存在的，《离*》也是屈原写出来的。这些都是可以经过历史典籍查阅的。
热心网友
时间：2023-10-10 00:40
这个认为它只是一些学者认为并没有证据证明这些事情是这样的。
