豆瓣用户给《战狼2》评一星的理由的?
发布网友
共5个回答
热心网友
1星过分了，加上爱国分，3星还是可以有的。挑两个扣分项说一下：1、道具细节太差劲。达康*递给吴京的弹匣是空的……条件*是一回事，不用心是另一回事。弄不到道具子弹，就别盯着拍啊……非要给空弹匣拍特写。吴京拿起ak检查拉开*栓检查弹药情况时，镜头直对着抛壳窗，里面也一颗子弹都没有、弹壳都没有。影片末尾、ak扫*一梭子，地上一颗弹壳都没有。2、原本加上爱国分，我想给片子打四星的，再不济也有三星半，但是吴京感染病毒在山洞里晕倒那段，我暗自祈祷：丫千万别睡一觉就好了！结果睡一觉真痊愈了，瞬间剧情分被拉低到抗日神剧水准。
最后跟当时同档期的《敦刻尔克》比较一下……3星真的抬举他了。恨铁不成钢给个1星也能理解。
热心网友
然而对于红海行动他们却给的评分比战狼2高很多🌚而且也并非所有豆瓣用户给战狼二一星好吗？战狼二的确有的地方挺燃，但也有些地方看得人很尴尬，有种玄幻剧的感觉……想不通为什么会被这样无脑吹……红海行动真的比战狼二好太多了，都是主旋律电影，感觉战狼二深度实在太浅了，只让人感到了民族自豪感，感到了爱国情怀，但红海行动却让人感到了责任感，感到了爱国情怀分量之重……另外，我觉得战狼二简直像冷锋的个人秀……个人秀再加上爱国主义情怀，难免让人觉得有点不舒服……
热心网友
很不理解为什么总有人用“你看人家美国人怎么怎么厉害，我中国人怎么就不行了？”这些话来维护《战狼2》，这跟美国人怎么拍电影有什么关系？中国就没有那样的电影了吗？刘德华那些人演的*战片也是人均中弹数十发一样安然无恙，也没见有人说“不现实，太扯”这样的话，因为那些电影本身就属于*战片，图的就是那个视觉刺激效果，同理那些“美国人怎样怎样厉害”的电影也都是如此，本身就是一部*战动作片，没有强行绑架入任何爱国主义。
如果硬要对比的话，那就算上所有中国主流的经典*战电影，也算上所有那些“美国人怎样怎样厉害”的美国大片，试问，有哪一部电影去用一个打不死的主角去表现爱国了？如果有，那它绝对不是一部优秀的电影。
在此我加入一个个人观点:爱国主义和个人英雄主义者这两个主题，本身就是存在矛盾的，在个人个人英雄主义电影里表现爱国主义就属于强行爱国，在爱国主义电影里加入个人英雄主义，那就属于是和抗日奇侠一类的神剧了。
战狼2属于战争片，战争是现实中有的，就应该现实一点，而且《战狼2》在战争片的基础上又加上了爱国这一观念，用不现实的东西去表现爱国难倒不是吹牛*？就好比金庸武侠小说改编的武侠片里的角色个个上天入地无所不能，观战看了拍手说好，但要是抗日片里的角色个个上天入地无所不能呢？那会变成什么样？别人喷抗日奇侠玷污历史的时候怎么没见你们出来说:“你看人家美国人怎么怎么厉害，我中国人怎么就不行了？”因为抗日片表现的是历史、战争，这些现实的东西就是不能拍的太扯了，同理战狼2也是一样的，战争不是*战大片，爱国更不是单独一个特种兵能表现出来的，很多人看了战狼2后会在现实中更加感觉到中国的强大，虽然这是好事，但用一部剧情是吹出来的电影去改变对祖国看法，不感觉很虚伪吗？
在这一点《红海行动》做的就比《战狼2》要好上太多，红海行动里有一段剧情是:8个人去救1个人，可能会赔上8个人的命还未必能把人救的出来，这样做值吗？没有值不值这一说法，只有我们的国人遇难了，我们就要去救！这对应了中国曾经在国际上曾经表示过:在外遇难的中国公民，无论营救有多么困难，也无论造成多大的牺牲，我们都会去把他救出来。这里《红海行动》所表现的是中国曾经在国际上真正放出的过豪言壮志，而试问《战狼2》表现的是什么？让在外遇难的国人知道他们背后有一个强大的吴京？
热心网友
豆瓣用户给战狼二评价一星的理由，我觉得对于自己而言的话，战狼二我觉得不错，因为战狼这个系列我觉得就挺好的，给我一种就是以中国为傲的这种骄傲和自豪这种感觉挺好的。
热心网友
我觉得豆瓣用户给战狼二评一星，可能是故意所为，他们就是嫉妒心引起的。
