为什么刘邦在汉朝初年的功臣中必须除掉韩信呢?
发布网友
共5个回答
热心网友
汉初的功臣中刘邦为什么必须除掉韩信？普罗大众的印象中答案应该是刘邦鸟尽弓藏，韩信功高震主且有拥兵自立的可能所以不得不除，这个说法对，但是并不全面。
刘邦是一个底层上位的“流氓皇帝”，夺取天下后也杀过一些功臣，但是对大多数有功之臣还是不错的，大家都是封官进爵跟着起事的基本上都得到了回报，被杀的那些功臣中唯独韩信功劳最大也是刘邦一手提拔起来的亲信，既然刘邦愿意分享一些胜利果实给功臣，为什么非要韩信去死呢？
关键还是韩信的*嗅觉太不敏锐，思想还停留在过去的时代。秦朝时我国第一个大一统王朝，取消分封制实行郡县制加强*集权，但是他持续的时间太短了（公元前221年-前207年），在此以前不论是春秋还是战国或者再往前的周朝，中原大地上都是分封制，这一制度持续了上千年。周天子名义上是天下共主，但其下属的各诸侯王是平等的，没有生杀予夺的权力。
在韩信的思想里，他和刘邦就是这样的关系，他并不认为刘邦是君自己是臣，所以我上面所说的韩信想拥兵自重对也不对，韩信确实拥兵但他并不认为这是对刘邦的不尊，当他平定齐地后要求刘邦封其为齐王以及后期的层层加码，站在韩信的角度那就是一个诸侯在向周天子争取利益而已。
换到刘邦的角度来看就不同了，韩信平定齐地时刘邦正和项羽对峙，此时韩信的封王要求无疑是落井下石，但深层次还有一个原因-兵权，或者说是兵源。
司马迁在史记中有记载，萧何是因为每每及时地馈粮补员而在战后坐上了兴汉功臣的头把交椅，而萧何补充的兵源哪里来的，是从关中地区征用来的，而关中百姓在秦朝时期就有沉重徭役，反秦后秦军东出四处戡乱进一步造成了关中人力的损耗，后来萧何再要从关中征兵，其兵源质量可想而知。
但刘邦还是打赢了项羽，其兵力的补充主要还是靠韩信方面，韩信在要求封王前是刘邦的直属下级，刘邦从韩信处调兵并不难，封王后就不同了，当时刘邦自己还只是汉王和封王后的韩信是同级，韩信的部队从原来的下属变成了仆从诸侯，再要韩信兵力支援就难了，后期韩信也确实靠着这一点向刘邦讨要了更多*资源。这样刘韩二人的隔阂越来越大而韩信还浑然不知。
再到后来天下已定，但刘邦集团内部包括韩信在内还有梁王彭越、赵王张耳、淮南王英布等八个势力。再往后就是历史常见的开国皇帝“削藩”情节了，这些封王们也是汉朝初期被刘邦杀死的功臣中的主要组成部分，韩信如果安于做“臣”也许不用死，但是他那停留在“周天下”时期的诸侯思想最终还是害死了他。那么韩信要怎样做才能不被处死呢？
热心网友
太年轻，太厉害。
热心网友
因为当时韩信在汉朝初年功高震主，让刘邦感到威胁，怕韩信会抢夺了皇位，所以就想着要把韩信杀死。
热心网友
因为韩信虽然是功臣但是他给刘邦的统治带来了一定的威胁性，而且他也认为韩信这个人是不可信的。
热心网友
因为韩信太强了，虽然他为刘邦立下了很多战功，但是他威望太大了，正所谓一山不容二虎，怕韩信威胁到他的地位，所以除掉了他。
